УИД № 74RS0049-01-2023-000926-67
дело 2-673/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что в период с 16.10.2021 по 26.04.2022 истец поставлял тепловую энергию ФИО1 в нежилое здание, расположенное по адресу : <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 67 773, 46 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 16.10.2021 по 26.04.2022 в размере 67 773, 46 руб., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 799,53 руб., почтовые расходы в размере 271, 77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528, 30 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 оплатил сумму задолженности в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании следующего.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны, о чем указано в заявлении, а также в протоколе судебного заседания, где имеется подпись представителя истца, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) от исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 67 773, 46 руб., пени в размере 799, 53 руб., почтовых расходов в размере 271, 77 руб., расходов по взысканию государственной пошлины в размере 5 528, 30 руб., производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное определение составлено 17.07.2023.