12-845/2023

24RS0048-01-2023-006940-12

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 сентября 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 – Прохоровой Яны Владимировны на постановление № от 05.06.2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.06.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Прохорова Я.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, по договору аренды передан в пользование и распоряжение ФИО4 и в период совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в его пользовании.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Прохорова Я.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению 24.05.2023 года в 19 час. 05 мин. 28 сек. по адресу: пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, не выполнил требование дорожного знака 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ повернул налево.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены договор аренды транспортных средств без экипажа № от 22.05.2023 года со сроком действия до 22.05.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4; акт приема-передачи транспортного средства ХЕНДЭ SOLARIS, г/н № №а от 22.05.2023 года; страховой полис № №, из которого следует, что собственникам автомобиля ХЕНДЭ SOLARIS, г/н № является ФИО1, к управлению транспортным средством допущен, в том числе, ФИО4

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №, находилось под управлением другого лица. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.С. Жихарева