Дело №02-517/2025

УИД 77RS0001-02-2022-009721-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2025 по иску ...е Ю.В. к ...ой И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

...е Ю.В. обратилась в суд с иском к ...ой И.А. о признании незаконными действий последней по отключению земельного участка истца и жилого дома по адресу: адрес, с.адрес, адрес, от электроэнергии, обязании ответчика восстановить электроснабжение в течение 1 недели со дня вступления в силу решения суда, взыскании ущерба в сумме сумма (бензин для бензогенератора), сумма в счет ущерба (работы по подключению электроснабжения, присуждении компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что в установленном законом порядке по договору с ПАО МРСК Центр Поволжье от 13.08.2018 к дому истца по указанному адресу от опоры № 19 ПС Карабаново был проложен электрокабель ВббШв под землей 1 м. 19.04.2019 ответчик демонтировала кабель общей длиной 56 м и унесла в неизвестном направлении, при демонтаже кабеля снесла с опломбированных лаг опломбированный электросчетчик Меркурий 231, чем причинила ущерб истцу и нравственные страдания.

Истец, ее представитель по доверенности ...а И.В. заявленные требования в судебном заседании поддержали.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица ООО Энергосбыт Волга, ПАО Россети центр и Приволжье в суд представителей не направили, извещены, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу ...е Ю.В. по праву собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 33:01:001439:383 и жилой дом на нем с кадастровым номером 33:01:001439:410 по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

21.08.2017 между ...е Ю.В. и ПАО МРСК Центра и Приволжья был заключен договор 331002159 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ее домовладения.

28.08.2017 между ...е Ю.В. (заказчик) и ПАО МРСК Центра и Приволжья был заключен договор 331002645, по которому последний (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги, связанные с выполнением комплекса работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры 3 фазного технологического присоединения, расстояние до объекта электроснабжения от точки присоединения до 25 м (без материала), расположенных по адресу: адрес, кад № 33:01:001302:386.

24.09.2018 между ООО Энергосбыт Волга и ...е Ю.В. был заключен договор энергоснабжения ее домовладения.

Работы по технологическому присоединению и электрификации по указанным договорам исполнены.

...ой И.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером 33:01:001409:159, площадью 2500 кв.м., который был разделен на 2 земельных участка с кадастровыми номерами 33:01:001409:854 площадью 1500 кв.м. и 33:01:001409:855, площадью 1000 кв.м., последний продан ...е Ю.В. по договору купли-продажи от 22.11.2022.

В 2018 ...е Ю.В. без согласия ...ой И.А. организовала на части земельного участка с кадастровым номером 33:01:001409:159 дорогу для проезда к своему земельному участку; для устройства адрес... Ю.В. в водоотводную канаву, расположенную вдоль дороги общего пользования, на границе с земельным участком с кадастровым номером 33:01:001409:159, уложила за свой счет металлическую трубу, которую засыпала песком. адрес проходила по земельным адрес... и фио (кадастровый номер 33:01:000000:1081) и была сооружена ...е Ю.В. без согласия ...ой И.А.

Истец утверждает, что энергоснабжение домовладения ...е Ю.В. произведено путем проложения кабеля ВБбШв под землей на глубину 1 м до опоры № 19 ПС Карабаново по землям общего пользования и по границе между участками с кадастровыми номерами 33:01:001409:159 и 33:01:001409:160, что не соответствует реальному положению дел, поскольку с учетом экспертного исследования, результатов межевых работ в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 33:01:001439:383, принадлежащего ...е Ю.В., проезд к ее участку в силу сложившейся застройки деревни обеспечивается по адрес от д. 1 до д. 18, проезд между участком с кадастровым номером 33:01:001409:160 (собственник фио) и 33:01:001409:159 (собственник ...фио) не предусмотрен, кроме этого, факт создания дороги, под которой проложен кабель, на земельных участках с кадастровыми номерами 33:01:001409:159 (собственник ...фио) и 33:01:000000:1088 (собственник фио), а не по их границам, установлен решением Александровского городского суда адрес от 08.08.2019.

Требование ...ой И.А. о демонтаже дороги, ...е Ю.В. не исполнила, в связи с чем ...фио демонтировала дорогу, восстановила ограждение своего участка, демонтировала трубу в водоотводной канаве во исполнение решения суда.

Истец утверждает, что 19.04.2019 ответчик отключила земельный участок и дом от энергоснабжения, демонтировала кабель с глубины 1 м из земли длиной 56 м, срезала и унесла его, демонтировала с опорных лаг опломбированный счетчик Меркурий 231.

Действиями ответчика истцу причинен вред в виде расходов на оплате технологического подключения, установки прибора учета трансформаторного включения, в сумме сумма, расходы на приобретение бензина в сумме сумма

Из объяснений ...ой И.А. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОП адрес ОМВД России по адрес от 21.08.2020, следует, что она демонтировала дорогу, проложенную без ее согласия ...е Ю.В. по ее участку, в ходе производства работ трактор зацепил ковшом и выдернул из земли какой то провод, возможно кабель, дальнейшая судьба которого ей неизвестна.

Решением Александровского городского суда адрес от 08.08.2019, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-62/2019 по иску фио к ...е Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ...е Ю.В. к фио ...ой И.А., фио, фио, Администрации адрес об установлении сервитута, удовлетворен иск фио и частично удовлетворен иск ...е Ю.В., на последнюю возложена обязанность не препятствовать фио в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 33:01:000000:1081 и демонтировать грунтовую дорогу длиной 18 кв.м. и шириной 3,5 м, площадью 63 кв.м., созданную из песчано-гравийной смеси и проходящую вдоль фасадной линии принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 33:01:001409:383 по части земельного участка с кадастровым номером 33:01:000000:1088, в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:01:001409:303, принадлежащего фио и земельного участка с кадастровым номером 33:01:000000:1088, принадлежащего фио, в пользу ...е Ю.В. установлен сервитут для прохода и проезда к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером 33:01:001409:383 за счет адрес и фио

В Александровском городском суде адрес на рассмотрении находился спор между ...е Ю.В. и ...ой И.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении ливневой трубы, по встречному иску ...ой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 33:01:001409:854, освобождении его от ливневой трубы. Решением суда от 18.01.2023 иск ...е Ю.В. был оставлен без удовлетворения, встречный иск ...ой И.А. удовлетворен, ...е Ю.В. обязана судом устранить препятствия в пользовании принадлежащим ...ой И.А. земельным участком с кадастровым номером 33:01:001409:854, площадью 1500 кв.м., освободив его от принадлежащей ...е Ю.В. ливневой трубы.

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу ст.ст. 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований ...е Ю.В. к ...ой И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, поскольку установлено, что ...е Ю.В. при организации дороги через земельный адрес... проложила силовой кабель для обеспечения электроснабжения ее домовладения без согласия ответчика и каких-либо правовых оснований; действия ответчика по устранению нарушенного права пользования своим земельным участком, путем его освобождения от дороги, под которой устроен кабель, его повреждение в результате указанных работ, являются соразмерными нарушению и не выходят за пределы действий, необходимых для их пресечения; действия ответчика в такой ситуации не могут быть признаны противоправными, вина в причинении вреда имуществу истца отсутствует, равно как и причинная связь с наступившим вредом, а потому в присуждении с ответчика ущерба судом отказано.

Доводы истца о законности прокладки силового кабеля под дорогой по адрес... на основании заключенных договоров на технологическое присоединение и электроснабжение, не могут оправдать действия ...е Ю.В., поскольку она знала об отсутствии оснований для прокладки коммуникаций на адрес..., настаивала на таком варианте электроснабжения ее участка, при проведении работ подрядчик был введен в заблуждение заказчиком, что такие коммуникации проходят по границе адрес..., а потому такие договоры сами по себе не могут оправдать действия ...е Ю.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при причинении имущественного вреда компенсация морального вреда законом не предусмотрена, а потому такое требование отклоняется судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате юридических услуг адвоката фио в сумме сумма, что обосновано соглашением № 5 от 16.01.2023, квитанциями об оплате услуг.

Учитывая длительность рассмотрения спора, его специфичность, объем оказанных услуг и занятость представителя в суде, в отсутствие со стороны ...е Ю.В. доказательств чрезмерности понесенных расходов, такие расходы следует присудить с истца в пользу ответчика в полном объеме, поскольку решение постановлено в пользу ...ой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...е Ю.В. к ...ой И.А. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать.

Взыскать с ...е Юлии Владимировне, паспортные данные, в пользу ...ой Ирины Александровны, паспортные данные, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя денежные средства в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

фио Неменок