ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 21.04.2023 года о прекращении исполнения постановления от 01.11.2022 года в части взыскания административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 01.11.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 21.04.2023 года исполнение постановления от 01.11.2022 года в части взыскания административного штрафа прекращено.

На указанное постановление представителем филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором она указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что копия постановления мирового судьи фактически поступила в адрес филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес 30.05.2023 года.

Представитель филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору имеющейся на сайте адрес в открытом доступе, постановление мирового судьи от 21.04.2023 года было отправлено в адрес филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес и 26.04.2023 года и вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 06.06.2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Таким образом, возможность получения копии оспариваемого постановления заявителем реализована, и ничто объективно не препятствовало подаче жалобы в установленный КоАП РФ срок посредством почтового отправления либо иным удаленным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Кроме того, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 21.04.2023 года, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова