Дело № 2-4876/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002537-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Хардиковой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2023 в 07 час. 55 мин. в <адрес> с участием автомобилей «Хендай IX35», госномер № и «Рено Сандеро», госномер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1 в размере 78 771 рубль, расходы на эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили суду заявление, утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения, мировое соглашение подписано представителем истца, имеющей права на заключение мирового соглашения в соответствии с представленной доверенностью (л.д.52 оборотная сторона), и ответчиком.

Истец в мировом соглашении просит вернуть сумму оплаченной государственной пошлины.

Как следует из квитанции ООО Небанковской кредитной организации «МОБИ.Деньги» истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2713 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, то есть 1899 рублей (2713 руб. х 70%) подлежит возврату истцу ФИО1

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до 29.06.2023 выплатить Истцу денежные средства:

20 000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек - в счет возмещения суммы ущерба, не покрытого страховым возмещением;

5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения денежных средств, уплаченных за подготовку экспертного заключения;

10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.

При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1. настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих требований по взысканию с Ответчика денежных средств в оставшейся части.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2713,00 рублей распределяются следующим образом:

70 % уплаченной госпошлины, что составляет 1899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 10 копеек - возмещаются Истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ);

30% уплаченной госпошлины, что составляет 813 (восемьсот тринадцать) рублей 90 копеек оплачиваются Истцу Ответчиком в срок до 29.06.2023.

4.Выплата денежных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мировогосоглашения осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств Истцу вбезналичном порядке по следующим реквизитам:Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <иные данные>

БИК: №

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: №

4.1. Датой исполнения обязательства является дата списания денежных средств сбанковского счета Ответчика.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме (исчерпывающим образом) определяют взаимныетребования и обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, расходыСторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, и иное.

Положения ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1899 рублей, уплаченную в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) на основании квитанции ООО Небанковской кредитной организации «МОБИ.Деньги» от 30.03.2023.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.П. Жернакова