Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о перерасчете страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит произвести перерасчет размера его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 1,7, исходя из установленного к его заработной плате районного коэффициента в размере 1,7 в соответствии со справкой о заработной плате, имеющейся в материалах его пенсионного дела.

Свои требования мотивирует тем, что он является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчик, назначая ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по российскому законодательству не принял во внимание имеющуюся в пенсионном деле справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную производственным кооперативом артель старателей «Золотинка» о том, что ему заработная плата выплачивалась с учетом районного коэффициента в размере 1,7 и северная надбавка, в связи с чем размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года определен без учета повышенного отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера в размере 1,7.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, а его представитель поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях иск не признал в полном объеме и пояснил, что истцу пенсия была назначена в ДД.ММ.ГГГГ году по украинскому законодательству как работающему в районах Крайнего Севера с учетом представленной ним справки от ДД.ММ.ГГГГ года, он с ней согласился, она индексировалась, а с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по российскому законодательству по возрасту. В пенсионном деле истца нет никаких заявлений о перерасчете ему пенсии. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с 2006 года являлся получателем пенсии по возрасту как работающий в районах Крайнего Севера по законодательству Украины. При этом при обращении с заявлением о назначении ему такой пенсии истец приобщил к заявлению справку из артели старателей производственного кооператива «Золотинка» от 01. 08.2005 года о начислении заработной платы без учета северной надбавки и районного коэффициента 1,7.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг пенсионного возраста, то решением ГУ- Управления ПФР в <адрес> РК ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости, которая индексировалась в соответствии с законодательством.

В дальнейшем, истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратился с письменным обращением в ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о разъяснении ему порядка назначения пенсии по российскому законодательству, на которое получил письменный ответ (л.д.7-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона.

Обязанность пенсионного органа произвести перерасчет пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность перерасчета пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о перерасчете пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа непосредственно в суд.

Таким образом, для обращения в суд с требованием о перерасчете пенсии заявитель должен обратиться в пенсионный орган и в случае отказа в совершении такого перерасчета обжаловать его в судебном порядке.

Суд учитывает, что истец в нарушение пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предоставлял ответчику дополнительных сведений о заработной плате за спорный период, поскольку справка за 2005 год находится в материалах пенсионного дела и была учтена при назначении ему пенсии, к ответчику с заявлением о перерасчете не обращался, а на основании прежних данных расчет пенсии истца произведен верно, поэтому полагает, что его пенсионные права нарушены не были, а поэтому в удовлетворении его требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о перерасчете страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья: