31RS0004-01-2025-000486-29 Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 г. около 18ч. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250ВЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге ул. Уразовского Артполка п. Уразово в сторону ул. Плеханова п. Уразово (а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка») на нерегулируемом перекрестке ул. Уразовского Артполка <...> ( а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка») не уступил дорогу транспортному средству Урал 43206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему МО РФ под управлением военнослужащего Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге ул. Плеханова, п. Уразово (а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка»), в результате произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1, пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения и обратились в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

В судебное заседание ФИО1 не явился представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал просил строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 10.03.2025 г. в 18ч. 40 мин. он управлял служебным автомобилем скорой медицинской помощи Луидор 2250ВЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался по ул. Уразовского Артполка п. Уразово в сторону ул. Плеханова п. Уразово. На указанном перекрёстке включил левый указатель поворота, чтобы совершить поворот налево на ул. Плеханова в сторону г. Валуйки, посмотрел налево и направо, приступил к повороту и увидел, что слева от него едет ТС Урал 43206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который начал уходить от столкновения влево по ходу движения, но не успел и произошло столкновение. В момент движения световые сигналы на его ТС не были включены, транспортное средство Урал 43206, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по главной дороге без включенных световых приборов, а на улице было уже темно. В результате ДТП он сам получил ушиб руки, пассажиры фельдшеры Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. (л.д.16)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, просит ФИО1 строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 10.03.2025 г. около 18ч. 40 мин. он управлял ТС Урал 43206, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Плеханова, п. Уразово, Валуйского муниципального округа, со стороны с. Шелаево, Валуйского муниципального округа в сторону ул. Уразовского Артполка п. Уразово со скоростью около 55 км/ч, световые приборы на ТС были включены. На улице было еще светло. На перекрёстке ул. Уразовского Артполка <...> ему нужно было проехать прямо, справа с ул. Уразовского Артполка выезжал автомобиль скорой медицинской помощи без включения проблесковых маячков светозвуковых сигналов, а также без включения указателей поворота, который выполнял поворот налево, не уступив ему дорогу. Он попытался уйти от столкновения, но не успел. В результате ДТП он и его пассажиры телесных повреждений не получили ( л.д.24).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, ФИО1 строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 10.03.2025г. около 18 час. 40 мин. он находился в качестве пассажира на переднем сиденье транспортного средства Газель государственный регистрационный знак <данные изъяты> Выезжая на ул. Плеханова с ул. Уразовского Артполка п. Уразово он увидел как по ул. Плеханова п. Уразово со стороны с. Шелаево в сторону с. Двулучное движется военный автомобиль Урал, после чего произошло столкновение, в результате он получил телесные повреждения. Водитель Газеля управлял выключенным СГУ. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда ( л.д.31).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не вилась представила суду заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия ФИО1 строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что она дала аналогичные пояснения по обстоятельствам данного ДТП.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание е явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 31 БА 250143 от 30.04.2025г., согласно которому 10.03.2025 г. около 18ч. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250ВЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Уразовского Артполка п. Уразово в сторону ул. Плеханова п. Уразово ( а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка») на нерегулируемом перекрестке ул. Уразовского Артполка <...> ( а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка») не уступил дорогу транспортному средству Урал 43206, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему МО РФ под управлением военнослужащего Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге ул. Плеханова, п. Уразово ( а/д «Валуйки-Уразово-Логачевка»), в результате произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1, пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения и обратились в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ( л.д.64), в ходе составления которого ФИО1 не отрицал факт совершения описанного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5, 6-8), не оспоренными участниками ДТП, в том числе, привлекаемым к ответственности лицом;

- письменным объяснением правонарушителя ФИО1 (л. д. 16);

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 24), Потерпевший №2 ( л.д.31), Потерпевший №3 ( л.д.35);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2025г.. согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ( л.д.10).

- заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д. 50-51), из которого следует, что у Потерпевший №2 имеют место: <данные изъяты> Данные повреждения подтверждается осмотром врача - травматолога от 10.03.2025г. данными оперативного вмешательства от 10.03.2025г. Операция: ПХО ран нижнечелюстной области слева и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека ( приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н) ( л.д.50-52).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 21.03.2025г. (л.д. 55-56), из которого следует, что у Потерпевший №3 каких-либо повреждений ( кровоподтеков, ссадин. ран и др.) на теле Потерпевший №3 в предоставленной медицинской документации не отмечено. В медицинской документаций установлен диагноз : <данные изъяты> но не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере повреждений и степени тяжести вреда, причинённого здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.03.2025г. (л.д. 60-61), из которого следует, что у ФИО1 каких-либо повреждений ( кровоподтеков, ссадин. ран и др.) на теле ФИО1 в предоставленной медицинской документации не отмечено. В медицинской документаций установлен диагноз : <данные изъяты>, но не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере повреждений и степени тяжести вреда, причинённого здоровью.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Имевшаяся у Потерпевший №2 <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен к легкому вреду.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины К ФИО1 в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, автомобиль Луидор 2250ВЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ОГБУЗ «ССМП БО» (л.д.15). ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> (л.д.14).

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признана ФИО1 как в судебном заседании, так и на стадии административного расследования.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами полностью подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно справки ГИАЗ ОМВД России «Валуский» ФИО1 в 2025г. неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его место работы (водитель скорой помощи), имущественное и семейное положение, а также не относящимся к тяжелым характер повреждений здоровья потерпевших судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйкий») р/с <***>, банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН получателя 3126005250, КПП получателя 312601001, ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения УИН 18810431255040000961.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: