Решение по делу № 2-2313/2022 от 06.02.2023

Дело № 2-59-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002531-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56270 рублей 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1888 рублей 1 копейку.

В обоснование иска ссылается на то, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.

Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта-приема прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ гола между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 78722 рубля 12 копеек, задолженность по основному долгу – 49590 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование – 6679 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 495 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 16729 рублей 75 копеек, задолженность по госпошлине – 927 рублей 05 копеек.

При обращении в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 56270 рублей 32 копейки. Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности 56270 рублей 32 копейки, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца ООО «РСВ» не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, согласно приобщенному к материалам дела расчетом задолженности третьего лица АО «Связной Банк», находящемуся в деле по взысканию задолженности выдачей судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области (дело №), составляет 56270 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 49590 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование – 6679 рублей 56 копеек, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_585892 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56270 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1888 рублей 1 копейка, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56270 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 1 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова