Решение по делу № 2-15581/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-15581/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-012856-45

Заочное Решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, принадлежащая должнику,

установил:

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан ФИО6(далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан в отношении ответчика ФИО2 находятся исполнительные производства:

... от 13.02.2023, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Набережноелнинского городского суда РТ по делу № ..., предмет исполнения: задолженность в размере 443 744 рублей 19 копеек в пользу взыскателя ООО «ЮККА»

... от 22.09.2021, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Набережноелнинского городского суда РТ по делу ..., предмет исполнения: задолженность в размере 781 300 рублей 22 копейки в пользу взыскателя ООО «Агенство по урегулированию споров».

Согласно материала сводного исполнительного производства ... задолженность должника не погашена, по состоянию на 05.05.2023 задолженность составляет 1 225 044 рублей 41 копейки, исполнительский сбор 85 753 рубля 10 копеек

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...

Поскольку у ответчика отсутствует иной доход, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, истец с учетом уточенных исковых требований, просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: РТ, ....

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 02.06.2023 в качестве соответчиков привлечены ООО "Агентство по урегулированию споров", ООО "ЮККА", ФИО7, ФИО8, ПАО "Сбербанк", ПАО "Россельхозбанк"

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, что на исполнении в ОСП №2 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика находятся исполнительные производства в отношении ФИО9:

... от 13.02.2023, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Набережноелнинского городского суда РТ по делу ..., предмет исполнения: задолженность в размере 443 744 рублей 19 копеек в пользу взыскателя ООО «ЮККА»

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ....

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, общая задолженность должника составляет 1 225 044 рублей 41 копейки, исполнительский сбор 85 753 рубля 10 копеек.

Кроме того, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством ФЗ Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО10 подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, принадлежащая должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) 1/4 долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»