дело (УИД) №57RS0014-01-2022-001795-15
производство № 2-1-64/2023 (№ 2-1-1303/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего К.И.И.,
представителей отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 и несовершеннолетнему К.И.И., в интересах которого действуют ФИО6 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 и К.И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что решением Мценского районного суда Орловской области от 02.12.2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», удовлетворены, расторгнут договор кредитования №, заключенный 25.12.2018 года, взыскана задолженность по указанному договору в размере 503796,34 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1265606,40 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2021 года. В рамках принудительного исполнения решения суда через Федеральную службу судебных приставов России истец воспользовался своим правом залогодержателя оставить за собой вышеуказанный объект недвижимости и принял его на баланс. Истец направил в адрес ФИО1 как бывшему собственнику квартиры уведомление и лицам, проживающим с нею совместно, досудебное требование о выселении из квартиры и установил срок для добровольного выселения. Однако ответчики добровольно спорное жилое помещение не освободили.
По указанным основаниям просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО6 и несовершеннолетнего К.И.И. утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и выселить их из указанного жилого помещения.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 08.09.2023 года и 19.09.2023 года, представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего К.И.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по известному суду месту жительства.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области ФИО5 и старший помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н. полагали необходимым оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения ввиду неявки дважды представителя истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 и несовершеннолетнему К.И.И., в интересах которого действуют ФИО6 и ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.С. Некрасова