Дело № 2-4602/2023 строка 2.154
УИД: 36RS0004-01-2023-005790-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<адрес>) и к ФИО2 (<адрес>), т.е. по месту жительства ответчика ФИО2
Настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа 17 августа 2023 г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании судебного запроса поступили сведения о том, что с 24 апреля 2023 г. ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 просила суд оставить настоящее гражданское дело на рассмотрении Ленинского районного суда г. Воронежа, учитывая, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 - <адрес>, относится к территории Ленинского района г. Воронежа.
Ответчик ФИО2, подтвердив, что фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Воронежа.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщено, что не препятствует рассмотрению поставленного вопроса по существу.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правила альтернативной подсудности споров (определяемой по выбору истца) установлены статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой, в частности, предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Настоящий иск предъявлен в суд по выбору истца по месту жительства ответчика ФИО2
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следует также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713», согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает сам факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, местом жительства ФИО2 на момент принятия настоящего иска к производству Ленинского районного суда г. Воронежа являлось: <адрес>, которое к территории Ленинского района г. Воронежа не относится.
Из находящихся в открытом доступе сведений ЕГРЮЛ следует, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расположено в г. Москве и не имеет филиала/представительства в г. Воронеже.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная норма носит императивный характер и не ставится в зависимость от усмотрения сторон.
При этом суд отмечает, что согласие стороны истца и ответчика ФИО2 продолжить рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно не отнесено законом, не должно нарушать гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации право ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
При таком положении, поскольку настоящее исковое заявление, предъявленное истцом по месту жительства ответчика ФИО2, принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Семилукского районного суда Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Семилукского районного суда Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Щербатых