ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной в адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

дата в время выявлен гражданка адрес, которая в городе федерального значения Москве по адресу: адрес, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у юридического лица без разрешения на работу либо патента, в нарушение требований п.4 ст. 13, п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Опрошенная по делу фио вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что, не имея действующего патента на территории адрес, осуществляла трудовую деятельность. Указала, что ее мама ФИО2 Рухзорамо является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в адрес, где она также зарегистрирована, они совместно проживают, в настоящее время подала документы на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах выявления иностранного гражданина ФИО1, осуществляющей трудовую деятельность в адрес без правовых оснований; распоряжением о проведении проверки; письменными объяснениями ФИО1, сведениями из базы данных органов внутренних дел и АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 патент не выдавался; копией национального паспорта; протоколом осмотра территории, фототаблицей с изображением ФИО1 в момент осуществления трудовой деятельности, при этом фио на судебном рассмотрении дела не отрицала свое изображение.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были, права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

Все материалы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, в том числе по выявлению и пресечению правонарушений в области миграционного законодательства, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем достоверность и допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются требования п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного лицом административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на адрес, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

При судебном разбирательстве установлено, что у ФИО1 мама является гражданкой Российской Федерации, фио зарегистрирована по адресу регистрации матери.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, семейные обстоятельства, суд принимает во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию и требования международных норм, в связи с чем в целях сохранения семьи находит возможным не применять дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; л/с <***>, КПП: 774301001; Счет получателя: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811640000016022140; ОКТМО 45345000, УИН 18891779990840733869, штраф УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Коптевский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в Коптевский районный суда адрес.

Судья фио