Дело № 5-236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

26 апреля 2023 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04.01.2023 в 12 час. 25 мин. на автобусной остановке по адресу: <...> вблизи д. 23, в ходе словестного конфликта он (ФИО1) нанес один удар ладонью в области лица А., в результате чего А. испытала физическую боль, не имея при этом телесных повреждений, то есть он (ФИО1) совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что с А. ранее совместно проживал, они имеют двоих общих детей. В настоящее время А. препятствует его общению с детьми, в связи с чем, у них часто происходят конфликтные ситуации. 04.01.2023 А. была с детьми на новогоднем представлении в Серпуховском городском театре, куда он приехал пообщаться с детьми. Между ним и А. возник словестный конфликт в ходе которого она его ударила. Данный конфликт продолжился на улице в районе автобусной остановке. В ходе конфликта он обнял И., а она его в ответ укусила за губу, нанесла удары, в результате которых у него образовались телесные повреждения и он обращался в медицинское учреждение. Со своей стороны он И. никаких ударов не наносил, считает, что если бы он нанес удар, у И. были бы телесные повреждения. Потерпевшая его оговаривает, и клевещет на него не в первый раз. Полагает, что нет оснований доверять свидетелю С., которая проходится матерью потерпевшей, и при допросе путается в показаниях.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 04.01.2023 между нею и ее бывшим сожителем ФИО1 произошел конфликт. Ранее проживали вместе, имеют двоих детей. В настоящее время ФИО1 ее преследует, между ними часто происходят конфликты, она его боится. 04.01.2023 она с детьми находилась в помещении Серпуховского городского театра на новогоднем представлении. С ними была ее мама – С. Приехал ФИО1, предложил детям поехать с ним, но дети отказалась. Когда все вместе вышли из помещения театра, на улице у нее с ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ей удар ладонью по щеке. От удара она испытала физическую боль, после чего вызвали полицию. В больницу не обращалась.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 04.01.2023 являлась очевидцем конфликта между А., которая приходится ей дочерью и ее бывшим сожителем ФИО1. Она видела, как ФИО1 приставал к ее дочери, пытался обнять, на эти действия дочь отталкивала ФИО1 от себя, и укусила за губу. В ответ ФИО1 ударил А. по лицу.

Выслушав ФИО1, потерпевшую А., допросив свидетеля С., проверив представленные письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт объективно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КРФобАП; письменными объяснениями потерпевшей А., свидетеля С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением А.; показаниями потерпевшей и свидетеля в суде.

Давая оценку письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен с участием ФИО1, потерпевшей А., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод, что ФИО1 нанес побои в отношении потерпевшей А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния и квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья учитывает, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые могут выражаться как многократном, так и однократном воздействии на организм человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 допустил физическое воздействие на тело потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Само по себе наличие (или) отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, не имеет правого значения для квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения, так как от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются материалами дела, связаны с субъективными ощущениями потерпевшей. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено исследованными судьей доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар по лицу А., суд находит недостоверным, поскольку он полностью противоречит и опровергается показаниями потерпевшей А. и свидетеля С..

Сам по себе факт нахождения потерпевшей и свидетеля в родственных отношениях, конфликтных отношениях между ними и ФИО1 не свидетельствует о намерении свидетелей оговаривать его и говорить суду неправду. Данные лица были допрошены судьей, будучи предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания и оснований таким показаниям не доверять у судьи, нет. При этом суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения и только в отношении лица, которое по данному делу привлекается к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание по нижнему пределу санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для исправления и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия <номер>, выдан 26.11.2008 отделом УФМС России по Московской области в гор. Серпухове, код подразделения 500-155) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800, кор. счет 40102810845370000004, КБК: 18811601061019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880450230001124459, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская