Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя <данные изъяты>, г/н №, был остановлен сотрудником Чеховского ГИБДД ФИО4 для проверки документов. На требование сотрудника предъявить страховой ФИО2 ОСАГО, пояснил, что ФИО2 у него в виде электронного документа, который продемонстрировал на своем смартфоне, однако сотрудник отказался принять это во внимание и сказал, что ФИО2 должен быть только в бумажном виде, составив в отношении него протокол и вынес постановление по делу. Считает, что ничего не нарушал и привлечен к административной ответственности незаконно.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>/н №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе документов предусмотренных ПДД, а именно ФИО2 ОСАГО, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п.2.1.1.1 ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой ФИО2 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой ФИО2 может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п.7.2 ст.15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из представленного заявителем страхового ФИО2 серии № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривается, что ФИО1, собственник транспортного средства ГАЗ-2217 Баргузин, г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Особые отметки: ЭЛЕКТРОННЫЙ ФИО2, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, должностным лицом ОГИБДД с достоверностью не выяснено наличие у ФИО1 страхового ФИО2 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа, который заявителем был представлен по требованию уполномоченного сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом изложенного, указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным.

В силу ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в срок 10 суток со дня получения.

Судья ФИО6