Материал №5-32/2025
УИД 25RS0013-01-2025-000451-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 31 марта 2025 года
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
<Дата> в 18 час. 30 мин. ФИО1 находясь на улице по адресу: <адрес>, переулок Октябрьский примерно в 5 метрах от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не реагировал за законные требования сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль начал размахивать руками и ногами, пытался схватиться за форменное обмундирование, пытался устроить драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил административное правонарушение так как находился в алкогольном опьянении.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
-рапортом командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 от <Дата> согласно которого <Дата> находясь на маршруте патрулирования на улице в пяти метрах от <адрес> по пер. Октябрьский в <адрес> ими был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку с сотрудниками полиции. К ФИО1 были применены физическая сила и спец. средства;
- сообщением зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата> начальником дежурной части ФИО4 от ФИО5 о том, что ее бьет ФИО1 и отказывается покидать ее дом по пер. Октябрьский <адрес>;
- объяснением ФИО5 от <Дата>;
-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;
-протоколом об административном задержании ФИО1 №___ от <Дата> года..
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.В.Шаталова