31RS0022-01-2022-006506-76 5-614/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 07 ноября 2022 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2022 года в 13 час. 40 мин. в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим наездом автомобиля «Лада Приора» на препятствие и съездом с проезжей части.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Приора» Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Неявка ФИО2 не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что претензий к ФИО2 не имеют, на строгом наказании не настаивают, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места ДТП (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9); фотоматериалом (л.д.10-13); письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.14,19,24,27); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.38-39), другими имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения установлено место, дата и время, транспортное средство и участники ДТП, указано состояние дорожного покрытия и другие необходимые сведения.
На схеме места ДТП и в приложенном фотоматериале зафиксировано расположение транспортных средств, обстановка на месте ДТП. Правильность составления данной схемы заверена подписью ФИО2, Потерпевший №2 и понятых.
В письменных объяснениях опрошенных лиц изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от 24.08.2022 года у Потерпевший №1 имели повреждения <данные изъяты>
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушив Правила дорожного движения водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании при изучении материалов дела и опроса участвующих лиц установлено, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивается в содеянном; трудоустроен; ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.18); причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред возместил в полном объеме (л.д.26); потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление09.11.2022