Дело № 5-5/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000097-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

установил:

Около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 95 км + 420 м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при проезде по нерегулируемому перекрестку по второстепенной автодороге не уступил дорогу транспортному средству ДАФ FТ ХF 105 с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа Шмитц СКО с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.Н., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №№ Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М.Г. суду показала, что ФИО1 приходится ему свекром, который принес ей извинение, просила строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Потерпевший – ООО «РЕФ НН», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении П.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую М.Г., и, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дело об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» П.П. уполномоченным составлять на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из установочной части данного определения следует, что около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 95 км + 420 м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при проезде по нерегулируемому перекрестку по второстепенной автодороге не уступил дорогу транспортному средству № с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа Шмитц СКО с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.Н., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М.Г., получила телесные повреждения, в результате чего была доставлена в БУ «Батыревская ЦРБ».

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из данного определения ФИО1 указанным определением ознакомлен, ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии со ст.28.1.1.КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИББ МО МВД России «Батыревский» П.П., из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, с применением технических средств. К данному протоколу приложена схема происшествия, составленная следователем ФИО2 Протокол составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» П.П. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении потерпевшей М.Г.. В постановлениях имеется запись о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г. получила вред здоровью средней тяжести.

Указанная экспертиза проведена в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в достоверности не вызывают.

Требования ст.26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения, доказана полностью и его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшей, его пенсионный возраст.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения он в течение 2022гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Судья, принимая во внимание личность правонарушителя, общественную опасность совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – НБ Чувашская <адрес>, БИК №, кор. счет 40№, ОКТМО №, код бюджетной классификации: 18№, наименование платежа ШТРАФ, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева