ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 10 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Н.И на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ

А:

определением заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеева А.М. от 14 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении ... Г.И.О.. (л.д. 21 - 22, 70 - 72).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Г.Н.И. просит решение судьи от 15 мая 2023 года отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, вынести новое судебное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Настоящая жалоба считается поданной в установленный законом срок 10 суток со дня получения решения судьи по почте – 26 мая 2023 года (л.д. 78).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Г.Н.И. (л.д. 82, 83, 85), Граф И.О. (л.д. 82, 83, 93), представителя прокуратуры Калининского района г. Уфы (л.д. 95), изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.63 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти или органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на работников многофункциональных центров, работников иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, работников государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2022 года в прокуратуру Республики Башкортостан обратилась Г.Н.И. с заявлением в отношении ... «...» (далее – ... «...») Г.И.О.. о возбуждении дел об административных правонарушениях по факту необоснованного отключения электроэнергии от участков №... и №... по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ и по статье 19.5 КоАП РФ за невыполнение решения суда (л.д. 19).

Рассмотрев заявление Г.Н.И. в части привлечения Г.И.О.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ заместителем прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеевым А.М. 14 сентября 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что субъектом данного административного правонарушения являются должностные лица федеральных органов исполнительной власти, должностные лица органов местного самоуправления, должностные лица органов, осуществляющие исполнительно-распорядительные полномочия, должностные лица государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, работники многофункциональных центров и работники иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра. ... «...» Г.И.О.. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ (л.д. 21 - 22).

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан определение заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеевым А.М. от 14 сентября 2022 года признал законным, указав на то, что ... «...» Г.И.О.. не относится ни к одной категории должностных лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ.

Не согласиться с законностью выводов заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан и судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан оснований не имеется. Г.И.О.., являясь ... некоммерческой организации, не может быть привлечена к административной ответственности, как должностное лицо государственных органов исполнительной власти, местного самоуправления либо как работник государственного учреждения.

Вопреки доводам жалобы заявление в адрес прокуратуры Республики Башкортостан Г.Н.И. подано о возбуждении в отношении Г.И.О.. дела об административном правонарушении по конкретному составу - по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, в связи с чем прокурор, проверив обоснованность заявления в данной части, вынес по указанному требованию мотивированное определение.

Порядок пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могут являться основанием для отмены определения прокурора и судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А:

определение заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Бикмеева А.М. от 14 сентября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Тепляков П.М. (дело №...)