№ 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 28 февраля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2024 года в 21 час 20 минуту в районе дома № 41 по пр. Ленина г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершив наезд на световую опору, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

06 февраля 2025 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 232750, составленного 18 октября 2024 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 (с учетом внесенных изменений), 20 апреля 2024 года в 21 час 20 минуту в районе дома № 41 по пр. Ленина г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершив наезд на световую опору, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. При этом, с изменениями, внесенными в протокол, ФИО1 также ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 от 20 апреля 2024 года следует, что 20 апреля 2024 года в 22 часа 10 минут в приемное отделение КБ-71 поступил ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 19).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 008817 от 21 апреля 2024 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указан его участник – водитель ФИО1 (л.д. 6).

В схеме места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2024 года отражены: траектория движения автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; место наезда автомобиля ФИО1 на световую опору возле дома № 41 по пр. Ленина г. Озерска Челябинской области (л.д. 8).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2024 года отражено расположение места ДТП (<...>), состояние покрытия проезжей части (сухое), положение транспортного средства относительно световой опоры, внешние повреждения данного транспортного средства (л.д. 12-15).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС 21 апреля 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он не справившись с управлением при повороте, совершил наезд на световую опору (л.д. 9).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС 21 апреля 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не справившись с управлением автомобиля на повороте, совершил наезд на световую опору (л.д. 10).

Согласно объяснений свидетеля ФИО6, данных им 20 апреля 2024 года сотрудникам ДПС, 20 апреля 2024 года он в качестве пешехода находился на перекрестке улиц Ленина и Колыванова, видел, как автомобиль «Форд Фокус» при повороте на пр. Ленина наехал на световую опору. Подойдя к данному автомобилю, он увел, что за рулем сидит молодой человек, а рядом с ним на пассажирском сидении девушка, они оба имели телесные повреждения и их позже увезла Скорая помощь в приемный покой больницы (л.д. 11).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил наезд на световую опору.

Как следует из заключения эксперта № 477 от 31 июля 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, который был причинен в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 20 апреля 2024 года и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 20-21).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>