Судья Куделина И.А. Дело № 33-2073/2023
№ 13-445/2023
№ 2-1742/2009
67RS0002-01-2009-001484-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Ермаковой Л.А.,
при помощнике судьи - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование требований указав, что решением суда по гражданскому делу № 2-1742/2009 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору, судом выдан исполнительный лист № 2-1742/09 от 9 июня 2009 г. Исполнительный документ был предъявлен в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на исполнение. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 11308/16/67036-ИП, которое окончено 27 декабря 2018 г. Оригинал исполнительного документа в ПАО «Сбербанк» отсутствует. В настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным (л.м. 3).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2023 г. в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.м. 20-21).
Не согласившись с принятым определением суда ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного листа. Указывает, что в адрес банка исполнительные листы в отношении должника не поступали. Отсутствие доказательств направления исполнительных документов в адрес банка со стороны службы судебных приставов свидетельствует об утрате исполнительных документов службой судебных приставов. Банк обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в течение месяца с момента получения ответа от районного отдела службы судебных приставов (л.м. 24-26).
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частям 1, 4 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 июня 2009 г. по гражданскому делу № 2-1742/2009 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4110128 рублей 25 копеек (л.м. 10).
20 июня 2009 г. по вступлению указанного решения в законную силу, судом взыскателю выдан исполнительный лист для самостоятельного предъявления к исполнению.
15 февраля 2016 г. заявитель повторно предъявил исполнительный документ № 2-1742/2009 от 9 июня 2009 г. в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП на исполнение (л.м. 9).
26 февраля 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП - ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 11308/16/67036-ИП в отношении ФИО1 (л.м. 8).
27 декабря 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП - ФИО10 исполнительное производство № 11308/16/67036-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.м. 7).
8 февраля 2023 г. заявитель обратился в адрес Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с ходатайством о направлении исполнительных листов по исполнительному производству в отношении ФИО1 (л.м. 6).
Как следует из сообщения врио начальника отделения - старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска - ФИО11 исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», возбужденного на основании исполнительного документа по делу № 2-1742/2009 от 9 июня 2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Смоленска, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 27 декабря 2018 г. окончено актом о невозможности взыскания. В настоящее время материалы данных исполнительных производств уничтожены, в связи с чем предоставить сведения, не представляется возможным (л.м. 5).
Таким образом, в настоящее время исполнительного производства в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-1742/2009 от 9 июня 2009 г. не имеется, а местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно.
Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 истек, поэтому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 11308/16/67036-ИП, возбужденное 26 февраля 2016 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1742/2009, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП - ФИО12 27 декабря 2018 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью взыскания.
Судом для проверки доводов заявления об утрате исполнительного документа, также истребованы сведения из Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, которые являются аналогичными сведениям, указанными в заявлении врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО13 о том, что исполнительное производство № 11308/16/67036-ИП от 26 февраля 2016 г. уничтожено в 2021 г., в связи с чем не представляется возможным предоставить подробную информацию о ходе уничтоженного исполнительного производства, а также о направлении процессуальных документов (л.м. 56).
Доказательства направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа в отношении ФИО1 взыскателю в материалах дела не содержатся.
При изложенных обстоятельствах имеются основания считать, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.
Об утрате исполнительного листа в отношении ФИО1 заявителю стало известно из ответа врио начальника отделения - старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска - ФИО14 (л.м. 5), после чего взыскателем 5 марта 2023 г. составлен акт проверки входящих документов (л.м. 4), который не дал положительных результатов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 20 марта 2023 г. (л.м. 17), то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем определение суда от 3 апреля 2023 г. подлежит отмене на основании пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 апреля 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2-1742/2009 по иску АК Сбербанк России в лице Смоленского филиала № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья Л.А. Ермакова