4.16-41/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио,

представителя уголовно-исполнительной инспекции фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, осужден по приговору Нагатинского районного адрес от 29.07.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда адрес от 20.09.2022 наказание осужденному заменено на исправительные работы сроком на 11 месяцев 22 дня с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. С зачетом срока нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения постановления о замене до момента фактического освобождения окончательный срок составил 11 месяцев 11 дней исправительных работ.

Постановление Свердловского районного суда адрес от 20.09.2022 в отношении осужденного ФИО1 вступило в законную силу 01.10.2022 и поступило на исполнение филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 18.10.2022.

В установленные приказом сроки направлены документы в ОМВД России по адрес для организации профилактической работы с осуждённым по месту жительства.

18.10.2022 инспектором филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес был осуществлен выход по месту жительства осужденного ФИО1 с целью вручения уведомления о явке в инспекцию для постановки на учет. В ходе проверки адреса, осужденный находился дома, последнему было вручено уведомление о явке в инспекцию на 19.10.2022.

19.10.2022 осужденный ФИО1 явился в филиал № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по уведомлению, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. 39, ст. 40 (порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, условия отбывания исправительных работ), ст. 46 (ответственность за уклонение от отбывания наказания) УИК РФ, ч. 4 ст. 50 (меры ответственности за уклонение от отбывания наказания) УПК РФ, о чем у него была отобрана подписка и проведена беседа, разъяснены статьи 398 ч. 1 УПК РФ (отсрочка исполнения приговора), ст. 44 п. 7 УИК РФ (снижение размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения материального положения осужденного), ст. 85 ч. 2 УК РФ (помилование), так же от него получена подписка и проведена беседа. Осужденному вручено предписание в ГБУ «Жилищник адрес. Кроме того, осужденному под роспись вручено уведомление о явке в инспекцию на 24.10.2022. По уведомлению осужденный не явился.

24.10.2022 осужденный ФИО1 прибыл в ГБУ «Жилищник адрес, где в отношении него было принято решение о трудоустройстве в их организацию с 25.10.2022 на должность уборщика мусоропроводов.

28.10.2022 осужденный ФИО1 прибыл в инспекцию по вызову, у него было отобрано письменное объяснение. Осужденный пояснил, что не смог прибыть в инспекцию по уведомлению 24.10.2022, в связи с непониманием даты явки. По предписанию обратился в ГБУ «Жилищник адрес 24.10.2022, ранее не имел возможности прибыть в данную организацию, так как занимался поисками работы. ФИО1 вынесено первое официальное письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение п.п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, то есть за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, неявку по уведомлению в инспекцию 24.10.2022 без уважительных причин.

Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный ФИО1 прибыл вновь допустил нарушение, а именно: п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ – прогулы на работе в период времени с 16.06.2023 по 17.06.2023, с 19.06.2023 по 24.06.2023, 26.06.2023, о чем 26.06.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию поступили акты о прогулах из ГБУ «Жилищник адрес.

26.06.2023 осужденный ФИО1 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, где у него было отобрано письменное объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО1 признал факт прогулов на работе в период времени с 16.06.2023 по 17.06.2023, с 19.06.2023 по 24.06.2023, 26.06.2023, в связи с употреблением наркотических веществ, без обращения за помощью в медицинское учреждение. ФИО1 вынесено повторное официальное письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение п. «г.» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, то есть за прогулы на работе без уважительных причин в период времени с 16.06.2023 по 17.06.2023, с 19.06.2023 по 24.06.2023, 26.06.2023.

Осужденный ФИО1 к наказанию в виде исправительных работ относится равнодушно, не желает работать, употребляет наркотические вещества, не является по уведомлениям в инспекцию, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ лишением свободы, однако должных выводов не сделал, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, то есть, в соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, суду сообщил, что с представлением не согласен, поскольку в настоящее время он исправно отбываю наказание в виде исправительных работ, просил не лишать его свободы.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного, также возражала против замены наказания, в связи с тем, что считает представление инспекции преждевременным, и просила в удовлетворении его отказать.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес просил суд оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку злостного уклонения фио от отбывания наказания в виде исправительных работ не усматривается.

Изучив материалы дела, выслушав представителя филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, защитника, осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При этом вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

При этом замена наказания производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела.

Из представленного в суд материала в совокупности с пояснениями участников процесса, следует, что ФИО1 допустил неявку в инспекцию по уважительной причине, так же как и допустил не выход на работу, поскольку находился в инспекции на регистрации.

Кроме того, сведений о каких-либо иных нарушениях порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в настоящий момент удовлетворению не подлежит, поскольку является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь с ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья фио