12-56/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. с. Шалинское Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Д.Г. Капошко,

рассматривая жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (доверенность от 03.07.2023) на постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 04.07.2023 № УИН 18810024220000605082 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 04.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб.

ФИО2, действующий в лице защитника Трифонова О.Н. (доверенность от 03.07.2023), не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Проверив жалобу, суд полагает необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением жалоб указанных в ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также в случаях, предусмотренных ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ.

Таким образом, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях, за исключением жалоб указанных в ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ, не подлежат подаче в суд в электронном виде, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Нарушение ПДД РФ по данному делу зафиксировано сотрудниками ГИБДД непосредственно путем остановки ТС и составления протокола об административном правонарушении с участием водителя ФИО2, в связи с чем обжалование постановления ГИБДД от 04.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ путем подачи жалобы в форме электронного документа не допускается и такая жалоба является неприемлемой.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату, как не соответствующая по форме требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (доверенность от 03.07.2023) на постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 04.07.2023 № УИН 18810024220000605082 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить ее автору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манскоий районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Д.Г. Капошко