УИД 61RS0011-01-2025-001090-06 к делу №2-830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО7 ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец без заключения договора передал ответчику <данные изъяты> руб. на покупку и установку ворот по адресу: <адрес>, получив от него расписку о получении денежных средств, с обязательством изготовить изделия в срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требования вернуть денежные средства в <данные изъяты> руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена. Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма их составляет <данные изъяты> коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнения требований сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.,

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 неосновательное в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 574,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец без заключения договора передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством последнего в срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) произвести работы по изготовлению и монтажу ворот секционных Алютех по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В указанное время работы по изготовлению ворот ответчиком не исполнены, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10-11, 14-15), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Таким образом, судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. получена ответчиком без законных оснований и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает расчет суммы процентов, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., не оспоренный ответчиком, арифметически верным (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзацы 5 и 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому предметом договора является представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции и у мировых судей, оказание юридических услуг при рассмотрении дела по существу в первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях по искам о взыскании убытков с лиц, не исполняющих своих обязательств по договорам (распискам), в том числе вследствие неисполненного обязательства ФИО2, установленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты>. (л.д. 17-18), которая согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме (л.д.19).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из вышеизложенного, оценивая реальный объем работы, проделанный представителем истца в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, а именно составление и направление претензии, иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложным, а также учитывая фактические обстоятельства дела, небольшую сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает, сумма в размере <данные изъяты> руб. не отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика с учетом разумности в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. (л.д.5), почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> коп. (л.д.12-15).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.