Дело № 2-1503/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Петиной М.В., при секретаре Алферовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения, водопотребление и водоотведение, потребление электроэнергии, судебных расходов, для решения вопроса о вынесении дополнительного решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
Она является собственником 2/5 доли, а ЗАО «Промзащита» 3/5 доли в праве общей собственности на жилое здание по адресу: <адрес>. Фактический порядок пользования этими долями определен, на первом этаже с 1-ю по 6-ю квартиры и на втором этаже 7 квартир принадлежит названному юридическому лицу, <адрес> на втором этаже, 8 квартир на третьем этаже, с № по №, в которых проживают ответчики – принадлежит ей.
Определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения 198 000 руб., за водопотребление и водоотведение 13 168 руб. 10 коп., за потребление электроэнергии 9 072 руб., судебных расходов.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Старательская артель «Кварц» о признании утратившими право пользования жильем, выселении, взыскании денежных средств, поставлено исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Старательская артель «Кварц» удовлетворить частично.
Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением № в жилом <адрес> в <адрес> и выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст.201 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить указанный вопрос путем вынесения дополнительного решения.
В судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения истец ФИО1 не возражала
Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещённой не явилась, ходатайств не заявляла.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 201 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, решение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 и п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд обязан принять решение по каждому из заявленных требований.
Согласно частям 1, 2 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 просила о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения 198 000 руб., за водопотребление и водоотведение 13 168 руб. 10 коп., за потребление электроэнергии 9 072 руб., судебных расходов.
В мотивировочной части определения суд определил производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании денежных средств, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 271,44 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья М.В. Петина