Гражданское дело № 2-5462/2022
УИД 74RS0031-01-2022-006156-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района
г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил вред здоровью потерпевшему ФИО2 на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 107 491 руб. 53 коп.
В соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством, а согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Следовательно, денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступлений, являются частью бюджета государства и поскольку ущерб причинен Российской Федерации, то он должен быть возмещен с виновного лица.
Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба 107 491 руб. 53 коп. (л.д. 3-5).
Представитель истца старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы (л.д. 50).
Представитель третьего лица территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области извещен, не явился, извещен надлежаще (л.д. 48).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 10-23).
Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил вред здоровью потерпевшему ФИО2 на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 107 491 руб. 53 коп.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 июня 2022 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 февраля 2022 года в отношении ФИО1 изменен – исключены из числа доказательств объяснения ФИО1 от 23 апреля 2021 года. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвокатов <данные изъяты>. – без удовлетворения (л.д. 24-35).
Приговор вступил в законную силу 27 июня 2022 года.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду доказательств видно, что потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска, на которое за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 107 491 руб. 53 коп.
Суду представлены тарифы на медицинские услуги, подтверждавшие правильность расчета. Указанные доказательства ничем не опровергаются и никем не оспариваются.
Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Однако, указанных доказательств ответчиком суду не предоставлено.
Представленные истцом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину ФИО1 в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 107 491 руб. 53 коп. Российской Федерации причинен в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3349 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 107 491 (сто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии 7502, номер 455786) в доход местного бюджета государственную пошлину в 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.