УИД 51RS0007-01-2022-003067-18

Гр. дело № 2-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» о понуждении к обеспечению доступности объекта социальной инфраструктуры для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее – МБОУ СОШ № 10 г.Апатиты) о понуждении к обеспечению доступности объекта социальной инфраструктуры для инвалидов.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Апатиты была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о социальной защите инвалидов в деятельности МБОУ СОШ № 10 г.Апатиты на объекте социальной инфраструктуры, расположенных по адресу: <...>, по результатам которой установлены нарушения требований п. 6.5.9 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»: при входе в объект (территорию), а также перед входом во внутренние помещения здания отсутствуют вывески с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Поскольку указанное существенным образом нарушает право лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры – зданию МБОУ СОШ № 10 г.Апатиты и на предоставление образовательных услуг, просит обязать МБОУ СОШ № 10 г.Апатиты в срок до 01.05.2023 устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства Российской Федерации об образовании и о социальной защите инвалидов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, на что им указано в тексте письменного заявления о признании иска; признание иска сделано лицом, уполномоченным на подписание заявления о признании иска от имени юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, суд, в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными ответчиком – до 01.05.2023, поскольку, с учетом объема работ и их стоимости, процедуры выделения денежных средств на эти цели, они являются разумными и достаточными для устранения выявленных нарушений.

При этом ответчик, в случае невозможности устранить указанные нарушения в срок, в предусмотренном законом порядке, при наличии документов, подтверждающих указанные сведения, вправе в порядке производства, связанного с исполнением решения суда, обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 10» (ИНН <***>) о понуждении к обеспечению доступности объекта социальной инфраструктуры для инвалидов удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» обеспечить в срок до 1 мая 2023 года установление при входе в объект (территорию), а также перед входом во внутренние помещения здания, расположенного по адресу: <...>, вывески с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне в соответствии с пунктом 6.5.9 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 10» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша