ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2025 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б» дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 Зарбалы оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ (паспорт 12 12 <номер>), состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19 часов 30 минут по ул.<адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак М <номер>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов <ФИО>4, <номер> г.р. и <ФИО>3, <номер> г.р., которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП <ФИО>4, <номер> г.р. и <ФИО>3 получили телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал.
В судебном заседании защитник <ФИО>1 – <ФИО>5, действующий по ордеру, пояснил, что ДТП произошло в условиях сильного дождя, что значительно ухудшало видимость дорог. <ФИО>1 двигался со скоростью около 40 км в час, что не превышает допустимую установленную скорость и свидетельствует о его попытке соблюдать осторожность в сложных погодных условиях. Непосредственно перед ДТП <ФИО>1 выехал с парковки магазина расположенных в 150 метров от пешеходного перехода, что не давало ему возможности мгновенно адаптироваться к дорожной ситуации. Данные факты указывают на то, что правонарушение было совершено без грубой неосторожности, а вся данная ситуация носила стечение неблагоприятных обстоятельств. <ФИО>1 добровольно оказал возможную помощь потерпевшим, сразу после происшествия, включая материальную поддержку по покупке медикаментов и продуктов. Полностью признал свою вину и сотрудничал со следствием, что свидетельствует о его раскаянии. Просил строго не наказывать <ФИО>1 и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО>1 работает водителем такси и это единственный для него источник дохода. Лишение прав поставит его семью в тяжелое материальное положение с учетом его хронического заболевания, как сахарный диабет, требующий постоянные финансовые затраты на лечение. <ФИО>1 по месту жительства характеризуется положительно, активно участвует в благотворительной помощи участникам СВО, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, к административной ответственности привлекается впервые. Просил ограничится штрафом в минимальном размере.
Потерпевшая <ФИО>3 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание <ФИО>1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что <ФИО>1 не раскаялся, поскольку не просил прощения, подтвердила, что оказывал помощь после ДТП, однако им с мужем в последующем нужна реабилитация, но <ФИО>1 отстранился в последующем оказывать помощь.
В судебном заседании представитель потерпевших – <ФИО>6, действующий по ордеру, просил при назначении вида и размера административного наказания учесть обстоятельства дела, <ФИО>1 привлекается к административной ответственности не впервые, должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил правила дорожного движения. Все эти обстоятельства считает, дают основания полагать, что на путь исправления <ФИО>1 не встал, должных выводов для себя не сделал. В целях восстановления социальной справедливости, равенства всех перед законом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами, поскольку причинен вред здоровью средней тяжести двум пешеходам, которые проходят длительное лечение по причиненному вреду здоровья, в настоящее время полностью не восстановили свое здоровье. Что касается компенсации, то есть действия которые предпринял <ФИО>1 на восстановление нарушенных прав потерпевших, то это действительно имело место быть.
В ходе рассмотрения дела старший инспектор группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>7, как должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что основанием для составления протокола в отношении <ФИО>1 послужило нарушение последним п.14.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП два пешехода получили телесные повреждения, которые по результатам заключения эксперта расцениваются как средней тяжести вреда здоровью. Со своей стороны просил не назначать <ФИО>1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Судья, заслушав <ФИО>1, его защитника, <ФИО>3. представителя потерпевших, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО>8; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>7; извещением о раненном в ДТП <ФИО>9, <ФИО>4; письменными объяснениями участников ДТП; письменными объяснениями <ФИО>10, <ФИО>11; протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.
Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у гр. <ФИО>3 отмечено повреждение: компрессионные переломы 12-го грудного, 1-го и 5-го поясничных позвонков. Эти телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у гр. <ФИО>4 отмечено повреждение: перелом 10 ребра справа, компрессионные переломы тел 10го грудного позвоночника и 3го поясничного позвонков. Эти телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия <ФИО>1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшим после совершения происшествия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкций данной статьи, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию <ФИО>1 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. Учитывая, что <ФИО>1 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Допущенное в настоящем случае нарушение ПДД РФ, создавшее реальную угрозу безопасности двум пешеходам, повлекшее для них в конкретном случае последствия в виде вреда здоровью, свидетельствует, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1 Зарбалы оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Судья Т.В. Дегтярева
Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.