Дело № 2-620/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000530-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва 25 сентября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание задолженности на имущество должника в виде земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Кушвинский городской округ, <адрес>, площадью 1089 кв.м., кадастровый №.

В обосновании иска указано, что на исполнении в Кушвинском РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в сумме 83033 руб. 51 коп. в пользу взыскателя ООО Управляющая компания «Родник». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 83033 руб. 51 коп. От добровольного исполнения судебного акта должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1089 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на указанный земельный участок был наложен арест на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания «Родник».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, а также путем направления судебных извещении истцу нарочно, ответчику и третьему лицу почтовой связью.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец - судебный пристав исполнитель Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову /л.д. 51, 68, 71, 72/, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела /л.л. 51, 54-55, 68, 70/.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Родник» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные исковые требования удовлетворить /л.д. 73/.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны по делу не явились на подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте процессуального действия, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о дне и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, слушание по делу было отложено до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 64/, о чем стороны, в том числе истец, были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Мальцева