Дело № 2-1741/2023

Дело № 33-6248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Войсковой части 33860 Министерства обороны Российской Федерации на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2023 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Министерства обороны Российской Федерации единовременную выплату в размере 1 666 666,67 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя войсковой части 33860 Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2022 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя войсковой части 33860 Министерства обороны Российской Федерации о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

На указанное определение представителем войсковой части 33860 Министерства обороны Российской Федерации подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, передать дело для рассмотрения в Оренбургский гарнизонный военный суд.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в передаче гражданского дела по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его правильным и соответствующим процессуальному закону.

Так, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава, а также характера правоотношений.

Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска требования истцов вытекают из гражданско-правовых отношений и не указывают на действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения.

При указанных обстоятельствах, исходя из субъектного состава сторон и характера спорных правоотношений, оснований считать, что данный спор подсуден военному суду, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что для всестороннего рассмотрения дела возникнет необходимость исследования документа с грифом «совершенно секретно» и проведения закрытого судебного заседания, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции иска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Войсковой части 33860 Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: