Дело №2-258/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000249-47

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 22 мая 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №13АА1033083 от 19 ноября 2020 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что на основании соглашения №2120131/0545 от 25 ноября 2021 года ФИО2 предоставлен кредит в сумме 420000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов – 8,40% годовых. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании счета и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером №991925 от 25 ноября 2021 года. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения. По состоянию на 10 марта 2023 года за заемщиком числится задолженность по Соглашению №2120131/0545 от 25 ноября 2021 года в сумме 403496 рублей 41 копейки, из них: 389227 рублей 10 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу; 2746 рублей 04 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 10883 рубля 25 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 640 рублей 02 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит: расторгнуть с 11 марта 2023 года соглашение № 2120131/0545 от 25 ноября 2021 года заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 403496 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной в размере 13235 рублей.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

22 мая 2023 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в полном объёме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2120131/0545 от 25 ноября 2021 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 с 11 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2120131/0545 от 25 ноября 2021 года в размере 403496 (четыреста три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной в размере 13235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников