Дело №2-6121/2022 20 декабря 2022 года
29RS0023-01-2022-006213-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Carisma государственный регистрационный знак ......
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55800 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 55800 руб., расходы на экспертизу 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1875 руб. (л.д. 3-4).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (л.д. 55), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
До судебного заседания в материалы дела поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме (л.д. 56).
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Carisma государственный регистрационный знак ..... (л.д. 41, 43-46).
На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО (л.д. 43).
Как следует из представленного истцом экспертного заключения ООО «Экспресс оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из полученных в ДТП повреждений составляет 55800 руб. (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Ответчик до судебного заседания иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.
При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 55800 руб., расходы на экспертизу 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1875 руб., расходы на представителя 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1 (паспорт ..... .....) возмещение ущерба в размере 55800 руб., расходы на экспертизу 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1875 руб., расходы на представителя 15000 руб., а всего – 76675 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022