УИД 58RS0017-01-2023-002209-60

№ 1-367/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк Пензенской области «20» сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 28 от 20.09.2022,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного вблизи указанного дома автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, ФИО, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), открыл дверь автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, проник в салон, сел за руль указанного автомобиля, после чего ключом зажигания, оставленным в замке зажигания, завел двигатель, выехал от <адрес> и совершил поездку на автомобиле ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, по улицам города Кузнецка Пензенской области, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме в сумме 50000 рублей, подсудимый принес ему извинения, в связи с чем они достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Фомичева И.Ю. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования соблюдены, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 50000 рублей.

Государственный обвинитель Кротов А.В., полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред потерпевшему и примирился с ним. Потерпевший ФИО претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием причиненного материального ущерба, морального вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21101», регистрационный знак №, переданный на хранение под расписку потерпевшему ФИО, - оставить последнему по принадлежности; пакет № 1 со следом пальца руки, изъятый с поверхности передней двери а/м «ВАЗ 21101» р.з. № в ходе ОМП 03.08.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий