Дело № 2-2612/25

45RS0026-01-2024-019707-04

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 17.01.2023 под 62 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сейф» сумму долга в размере 82 966,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей; сумма процентов – 44 128,04 рублей; неустойка – 13 838,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сейф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 17.12.2021 между ФИО1 и ООО «МКК «Сейф» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок 13 месяцев (с 17.12.2021 по 17.01.2023) под 62 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий срок пользования займом распределен на 13 ежемесячных периодов. Заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и процентов, в соответствии с Приложением № 1.

В соответствии с приложением № 1 договора займа возврат задолженности по договору производится путем уплаты платежа в размере 2 689 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 2 661,14 руб.

С общими условиями договора займа, действующими на дату подписания индивидуальных условий договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.12.2021.

Ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

17.03.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № 2-2258/2023 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженности по договору займа от 17.12.2021 в сумме 47 182,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.08.2024 судебный приказ № 2-2258/2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

18.11.2024 ООО «Сейф» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 82 966,20 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты за период с 20.12.2021 по 24.10.2024 – 44 128,04 руб., неустойка за период с 18.01.2022 по 24.10.2024 – 13 838,16 руб.

Проверяя расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

За указанный период ответчиком оплаты процентов и основного долга не производились.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейф» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 82 966,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025