Дело №33-6077/2023 город Хабаровск

(М-2890/2023 (9-499/2023))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре: Куклиной Ю.А.

единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июня 2023 года о возвращении заявления,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июня 2023 года заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что поскольку объекты наследования – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отнесены к имуществу, перечень которого содержится в статье 30 ГПК РФ, следовательно, требование об установлении факта принятия наследства связано с правом на указанные объекты недвижимости, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения данного имущества.

При этом заявителю разъяснено право обращения с заявленным требованием по в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В поданном ФИО1 заявлении просьба об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не содержится, заявление об установлении юридического факта принятия наследства и заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, имеют различную правовую природу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления ФИО1 у судьи не имелось, в связи, с чем определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июня 2023 года -отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья