№ 22и-1187/2023 Судья Шемахова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 июня 2023 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Щигровского районного суда Курской области от 10.05.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указала, что изначально отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике, где прошла обучение по специальностям «швея» и «оператор швейного оборудования». Затем переведена в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области и трудоустроена на швейное производство. В исправительных учреждениях нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что имеет поощрения от администрации учреждения. Кроме того, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В коллективе поддерживает доброжелательные отношения, конфликтных ситуаций избегает. С сотрудниками администрации колонии вежлива и корректна. Поддерживает родственные связи с семьей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, поскольку оно не отвечает требованиям законности и обоснованности, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что средства в счет компенсации морального вреда потерпевшему выплачивала регулярно, в том числе, добровольно. Прибыв в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ей стало известно, что потерпевший Потерпевший №1 умер, в связи с чем она перестала погашать задолженность в добровольном порядке. Найти наследников не представилось возможным, и исполнительное производство в отношении нее было окончено. Полагает, что ею были предприняты исчерпывающие меры для исполнения судебного решения в части возмещения морального вреда.

Полагает, что суд поверхностно рассмотрел ее ходатайство, сославшись на то, что она не выплачивала исковую задолженность добровольно, поскольку потерпевший умер. Однако, как указывает осужденная, с момента смерти потерпевшего с июля 2021 года до окончания исполнительного производства с нее производились удержания в счет компенсации морального вреда.

Обращает внимание на указание в протоколе судебного заседания о том, что потерпевший Потерпевший №1 в заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в то время как он умер 18.07.2021.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области характеристике осужденная ФИО1 прибыла в исправительное учреждение 17.06.2021 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике, где прошла обучение по двум специальностям. За период отбывания наказания нарушений режима и условий отбывания наказания не допускала. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области была трудоустроена на швейное производство, однако трудовые показатели не всегда соответствовали норме, стабильность стала прослеживаться с февраля 2022 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, за что имеет поощрения от администрации учреждения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 13.04.2023. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. С сотрудниками колонии вежлива, корректна. Поддерживает устойчивые социальные связи. Вопросы бытового и трудового устройства после ее освобождения разрешены. Вину в совершении преступления признает, в 2021 году обратилась с публичным раскаянием. В исправительном учреждении имеется исполнительный лист о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, задолженность по которому составляет 329 888,62 рубля. Администрация исправительного считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденной ФИО1 от отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала, осужденная ФИО1 фактически отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, необходимого для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденной ФИО1 от 13.04.2023 она имеет 2 поощрения от 20.07.2022 и 13.03.2023 за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Из справки о выполнении трудовых показателей осужденная ФИО1 норму выработки на производстве выполняла не всегда, стабильность в показателях стала прослеживаться с февраля 2022 года.

В материале имеется справка директора ОКУ «<...>» об оказании помощи в трудоустройстве осужденной ФИО1 после ее освобождения, а также гарантийное письмо директора МКРУК «<адрес> дом культуры» о готовности принять на работу ФИО1 в случае ее условно-досрочного освобождения.

Согласно имеющейся в материале копии свидетельства от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>.

Согласно справке о доходах и расходах осужденной ФИО1 за период 2021-2023 гг., доход в 2021 году составил 30 556,99 руб., в 2022 году – 44 385,48 руб., в 2023 году – 15 964,37 руб.

Из справки от 15.06.2023, выданной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что на осужденную ФИО1 имеется исполнительный лист о взыскании морального вреда, остаток по которому составляет 364 678,04 рубля.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденной за весь период отбывания наказания, наличия поощрений, положительных характеристик, отношения к труду и обучению, наличия задолженности по исполнительному листу о взыскании с нее суммы морального вреда, мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания пришел к выводу о том, что в данной ситуации не имеется достаточных оснований для предоставления ей условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку цели наказания в отношении нее достигнуты не в полной мере.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности ФИО1 позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденной.

Судом первой инстанции в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие осужденную ФИО1 за весь период отбывания наказания, исключающие возможность применения в отношении нее положений ст. 79 УК РФ, выводы суда об этом мотивированы надлежащим образом.

Суд обоснованно сослался на непринятие осужденной должных мер к погашению исковой задолженности в добровольном порядке, при наличии у нее финансовой возможности, исходя из сведений о ее доходах за период 2021-2023 гг., поскольку при оценке поведения осужденной суд вправе учитывать любые характеризующие ее сведения.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 19 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий