Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........8

при ведении протокола помощником судьи ...........3

с участием:

прокурора ...........6

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

заменено ...........1, .......... года рождения, неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда от .......... в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства – на лишение свободы, из расчета, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

.......... приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края осужден ...........1 по ч.1 ст.3141 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с представлением отношении ...........1 о замене исправительных работ другим видом наказания, указав, что осужденный состоит на учете в УИИ с .......... и неоднократно уклонялся от трудоустройства по предписанию, на письменные предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания не реагирует.

Суд, удовлетворения представление, пришел к выводу о его обоснованности и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 с постановлением суда не согласен, просит изменить ему вид наказания на более мягкий.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда изменить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу п.«а» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Как видно из представленных материалов с осужденным ...........1 .......... была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, где имеется подпись осужденного (л.д.9).

Согласно памятке осужденному к исправительным работам от .......... (л.д.10), указано, что осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу в течение пяти дней без уважительной причины со дня получения предписания УИИ, с указанной памяткой осужденный ...........1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В деле имеется подписка от .......... (л.д.11), в которой разъяснено осужденному ...........1, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, также он был предупрежден, в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания. При повторном нарушении порядка и условий наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с данной подпиской осужденный ...........1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно предписанию от .......... (л.д.12) осужденному ...........1 следовало явиться не позднее .......... в администрацию Октябрьского сельского поселения, данное предписание было получено осужденным .........., о чем свидетельствует подпись ...........1

В материалах дела имеется копия предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от .......... (л.д.14), где указано, что осужденный не обратился по предписанию УИИ от .......... в администрацию Октябрьского сельского поселения в течение 5 дней, в связи с чем предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы.

Согласно предписанию от .......... (л.д.15) осужденному ...........1 следовало явиться до .......... в РПЗ «Красноармейский им............7», данное предписание было получено осужденным .........., о чем свидетельствует его подпись.

В очередном предупреждении о замене исправительных работ более строгим видом наказания от .......... (л.д.18) указано, что осужденный не обратился по предписанию УИИ от .......... в течение 5 дней, в связи с чем, предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы.

Таким образом, выводы суда о том, что осужденный ...........1 злостно уклонялся от отбывания наказания, согласуется с совокупностью представленных материалов и требованиями ч.3 ст.46 УИК РФ, предусматривающей, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Судом первой инстанции не было допущено каких-либо нарушений закона при рассмотрении представления.

Доводы осужденного о его не согласии с вынесенным решением суда не являются обоснованными, не мотивированы и удовлетворению не подлежат, так как судом принято законное и обоснованное решение, соответствующее фактическими обстоятельствами дела и представленным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., которым заменено ...........1, .......... года рождения, неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда от .......... в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства – на лишение свободы, из расчета, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........8