Дело № 3/12-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., ознакомившись с жалобой адвоката Михайловского Н.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1, о признании бездействия следователя следственного одела по адрес СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве (прикомандированного в следственный отдел по адрес по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве) ФИО2 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ интересах ФИО1, обратился адвокат Михайловский Н.Н., в которой он просит суд признать незаконными бездействие следователя следственного одела по адрес СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве (прикомандированного в следственный отдел по адрес по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве) ФИО2, выразившееся в не ознакомлении ФИО1 с постановлением о назначении судебной экспертизы, назначенной в рамках возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, уголовного дела № 12302450030000004.

Согласно смысла закона жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать необходимые сведения о предмете обжалования для того, чтобы она была принята к производству.

Согласно п. 7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе подготовки к судебному заседанию судам следует выяснять: имеется ли предмет обжалования и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Между тем, в жалобе адвоката Михайловского Н.Н. ставится вопрос об отказе в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

По смыслу закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, суд не вправе вмешиваться в их деятельность, не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Поскольку проверка законности и обоснованности назначения и проведения по уголовному делу № 12302450030000004 судебной экспертизы относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, оснований для принятия к производству жалобы адвоката Михайловского Н.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для проверки законности и обоснованности бездействия следователя, не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба адвоката Михайловского Н.Н. не может быть принята к производству Хамовнического районного суда для рассмотрения по существу

По смыслу действующего уголовно - процессуального закона принятие такого решения возможно без извещения заявителя, его представителя и прокурора вне судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы адвоката Михайловского Н.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО1, о признании бездействия следователя следственного одела по адрес СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве (прикомандированного в следственный отдел по адрес по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве) ФИО2 незаконным.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Лутов

Хамовнический

районный суд

г. Москвы

адрес,

адрес

тел. телефон; факс. (499) 248-68-26

от 03.07.2023 г. № 3/12-156/2023

Адвокату Михайловскому Н.Н.

адрес, БЦ «ТРИО», подъезд 1, офис 4, кв. 50

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Хамовнический районный суд направляет в Ваш адрес копию постановления от 03 июля 2023 года по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО1 о признании бездействия следователя следственного одела по адрес СУ по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве (прикомандированного в следственный отдел по адрес по ЦАО ГСУ СК Росси по городу Москве) ФИО2 незаконным, а также оригинал жалобы.

Приложение: копия постановления от 03 июля 2023 года.

оригинал жалобы на 2 (двух) листах.

Судья: Лутов А.В.