Решение по делу № 2-4787/2022 от 17.01.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

№ 2-611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО МКК «Купи не копи» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХКФ Банк", ООО МКК «Купи не копи» обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 101 772 руб., расходы по оплате проведения портретного исследования в размере 20824 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Купи не копи» сумму неосновательного обогащения в размере 124 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 690 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телефона клиента <***> в Банк поступило обращение, содержащее информацию о признаках мошеннических действий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на её имя.

В результате проведенных сотрудниками банка мероприятий по проверке обстоятельств заключения данного кредитного договора, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, неустановленным лицом через интернет-магазин АО "Связной Логистика" с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от имени гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана он-лайн заявка на заключение кредитного договора № для приобретения смартфона «Apple» iPhone 12 Pro 128gb (графитовый), стоимостью 99 990 рублей. Местом проживания заемщик указала адрес: <адрес>, контактный номер телефона <***>, адрес электронной почты №. Данная заявка на кредит была одобрена Банком. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут неустановленное лицо, прибыв в магазин АО "Связной", расположенный по адресу: <адрес>, представившись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно заключило с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на приобретение смартфона смартфона «Apple» iPhone 12 Pro 128gb (графитовый) (imei устройства: №) стоимостью 99 990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, также оформив услугу напоминания о платеже по кредиту в сумме 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля, подписав одобренный Банком кредитный договор №, а также получив товар, оформленный в кредит.

Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен паспорт № выданный 16.11.2018г. МВД по Чувашской Республике. Вышеуказанный паспорт, вероятно имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Сумма кредитной задолженности по договору № складывается из размера кредита на приобретенный товар в сумме 99 990 рублей, услуги напоминания о платеже по кредиту в сумме 1 782 рубля, общая сумма задолженности по кредиту составила 101 772 (сто одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля. Данный кредитный договор был оформлен сотрудником ОАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона №. В ходе оформления кредита производилось фотографирование клиента с использованием web- камеры. Фотография лица представившегося ФИО2 прилагается.

Проведенной аналитической работой, установлена личность лица причастного к совершению данного преступления, это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, регистрация: <адрес>, телефон№ аккаунт в социальной сети «В Контакте» https://№. Личность ФИО4, можно с точностью идентифицировать, так как она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «ХКФ Банк» за кредитованием в кредите ей было отказано, при оформлении заявки на - кредит производилось её фотографирование с использованием веб-камеры, на данном фото, одно и тоже лицо, что и на фото сделанном с использованием веб-камеры при заключении кредитного договора № на имя ФИО2

По факту мошеннических действий в отношении Банка, было подано заявление в МО МВД России «Московский» ТИНАО г. Москвы, зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени о принятом решении заявитель надлежащим образом не уведомлен.

По факту бездействия сотрудников полиции МО МВД России «Московский» <адрес> по заявлению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Троицкого и Новомосковского АО г. Москвы была подана жалоба.

Проведенной проверкой также установлена причастность ФИО4 к оформлению кредитных договоров с использованием поддельных документов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с микрокредитной компанией «Купи не копи» (Общество с Ограниченной Ответственностью) (далее по тексту - МКК «Купи не копи» (ООО). МКК «Купи не копи» (ООО) выдает целевые займы на покупку различных видов товаров и услуг физическим лицам.

28.03.2021г. в 11 часов 44 минут, неустановленным лицом через интернет-магазин ООО «М.Видео Менеджмент» с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в МКК «Купи не копи» ООО от имени гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана онлайн-заявка на заключение кредитного договора № для приобретения смартфона Apple iPhone 12 128gb Black (№), стоимостью 84 990 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, 28.03.2021г. в 12 часов 51 минут, ФИО4 прибыла в магазин ООО «М.Видео Менеджмент», расположенный по адресу: <адрес>, где после подписания договора потребительского займа № получила указанный товар. Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен № №, выданный №. Вышеуказанный паспорт, вероятно имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Информация о клиенте, указанная в кредитном договоре № от 28.03.2021г., не соответствует действительности. Ежемесячные платежи по договору не производятся. В ходе оформления кредита производилось фотографирование клиента с использованием web-камеры. Фотография лица, представившегося ФИО2, прилагается.

29.03.2021г. в 16 часов 44 минут, через интернет-магазин ООО «М.Видео Менеджмент» с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в МКК «Купи не копи» ООО от имени гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана онлайн-заявка на заключение кредитного договора № для приобретения Смарт-часов Apple Watch S6 44 mm Blue Aluminum Case Deep Navy Sport Band (№), стоимостью 39 490 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей. В заявке клиента были указаны данные, аналогичные с данными по заявке № от 28.03.2021г. Далее в продолжение своего преступного умысла, 29.03.2021г. в 20 часов 19 минут, ФИО4 прибыла в магазин ООО «М.Видео Менеджмент», расположенный по адресу: <...>, ТРЦ «Афимолл СИТИ», 3 этаж, где после подписания договора потребительского займа № получила товар - Смарт-часы Apple Watch S6 44 mm. Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен паспорт №, выданный 16.11.2018г. МВД по Чувашской Республике. Вышеуказанный паспорт, вероятно имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Информация о клиенте, указанная в кредитном договоре № от 29.03.2021г., не соответствует действительности. Ежемесячные платежи по договору не производятся. В ходе оформления, кредита производилось фотографирование клиента с использованием web-камеры. Фотография лица, представившегося ФИО2, прилагается.

Личность ФИО4, можно с точностью идентифицировать, так как она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «ХКФ Банк» за кредитованием в кредите ей было отказано, при оформлении кредита производилось фотографирование с использованием веб-камеры, на данном фото, одно и тоже лицо, что и на фото сделанных с использованием веб-камеры при заключении кредитных договоров №, № на имя ФИО2

По указанным фактам в правоохранительные органы по месту совершения направлены заявления о преступлении, до настоящего времени о принятом решении заявитель надлежащим образом не уведомлен.

Причастность ФИО4 к заключению с использованием поддельного паспорта на имя ФИО2 кредитного договора № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитных договоров №, № в МКК «Купи не копи» ООО подтверждается проведенным портретным исследованием фотографий клиента, выполненных с использованием web-камеры при обращении в банк. В ходе исследования изучались: фотография клиента при оформлении кредитного договора № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитных договоров №, № в МКК «Купи не копи» ООО на имя ФИО2, фотография ФИО4, при обращении за кредитованием в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», фото с заявления о выдаче паспорта на имя ФИО4 Проведенным исследованием установлено, что на данных фотографиях изображено одно и тоже лицо. Стоимость проведенного портретного исследования составила 20 824 (двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Ссылаясь на положения статей 15, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истцов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телефона клиента № в Банк поступило обращение, содержащее информацию о признаках мошеннических действий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на её имя.

В результате проведенных сотрудниками банка мероприятий по проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут, неустановленным лицом через интернет-магазин АО "Связной Логистика" с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от имени гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана он-лайн заявка на заключение кредитного договора № для приобретения смартфона «Apple» iPhone 12 Pro 128gb (графитовый), стоимостью 99 990 рублей. Местом проживания заемщик указала адрес: <адрес>, контактный номер телефона <***>, адрес электронной почты kirilovakat@gmail.com. Данная заявка на кредит была одобрена Банком. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут неустановленное лицо, прибыв в магазин АО "Связной", расположенный по адресу: <адрес>, представившись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно заключило с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на приобретение смартфона смартфона «Apple» iPhone 12 Pro 128gb (графитовый) (imei устройства: №) стоимостью 99 990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, также оформив услугу напоминания о платеже по кредиту в сумме 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля, подписав одобренный Банком кредитный договор №, а также получив товар, оформленный в кредит.

Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен паспорт № выданный 16.11.2018г. МВД по Чувашской Республике. Вышеуказанный паспорт, имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Сумма кредитной задолженности по договору № складывается из размера кредита на приобретенный товар в сумме 99 990 рублей, услуги напоминания о платеже по кредиту в сумме 1 782 рубля, общая сумма задолженности по кредиту составила 101 772 (сто одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля. Данный кредитный договор был оформлен сотрудником ОАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона №. В ходе оформления кредита производилось фотографирование клиента с использованием web- камеры. Фотография лица представившегося ФИО2 прилагается.

По факту мошеннических действий в отношении Банка, было подано заявление в МО МВД России «Московский» ТИНАО г. Москвы, зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.03.2021г. в 11 часов 44 минут, неустановленным лицом через интернет-магазин ООО «М.Видео Менеджмент» с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в МКК «Купи не копи» ООО от имени гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана онлайн-заявка на заключение кредитного договора № для приобретения смартфона Apple iPhone 12 128gb Black № стоимостью 84 990 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, 28.03.2021г. в 12 часов 51 минут, ФИО4 прибыла в магазин ООО «М.Видео Менеджмент», расположенный по адресу: <адрес>, где после подписания договора потребительского займа № получила указанный товар. Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен паспорт 9718 №, выданный 16.11.2018г. МВД по Чувашской Республике. Вышеуказанный паспорт, имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Информация о клиенте, указанная в кредитном договоре № от 28.03.2021г., не соответствует действительности. Ежемесячные платежи по договору не производятся. В ходе оформления кредита производилось фотографирование клиента с использованием web-камеры. Фотография лица, представившегося ФИО2, прилагается.

29.03.2021г. в 16 часов 44 минут, через интернет-магазин ООО «М.Видео Менеджмент» с неустановленного до настоящего времени IP-адреса в МКК «Купи не копи» ООО от имени гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дистанционно была подана онлайн-заявка на заключение кредитного договора № для приобретения Смарт-часов Apple Watch S6 44 mm Blue Aluminum Case Deep Navy Sport Band (M00J3RU/A), стоимостью 39 490 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей. В заявке клиента были указаны данные, аналогичные с данными по заявке № от 28.03.2021г. Далее в продолжение своего преступного умысла, 29.03.2021г. в 20 часов 19 минут, ФИО4 прибыла в магазин ООО «М.Видео Менеджмент», расположенный по адресу: <адрес>, Пресненская наб., <адрес>, ТРЦ «Афимолл СИТИ», 3 этаж, где после подписания договора потребительского займа № получила товар - Смарт-часы Apple Watch S6 44 mm. Соответственно при оформлении кредита сотруднику торговой организации, заемщиком был предъявлен паспорт №, №. Вышеуказанный паспорт, имел скрытые признаки подделки: паспорт двойник (клон) с фото мошенника, внесением ложной информации о регистрации. По данным ГУ по вопросам миграции МВД России паспорт «среди недействительных не значится». Информация о клиенте, указанная в кредитном договоре № от 29.03.2021г., не соответствует действительности. Ежемесячные платежи по договору не производятся. В ходе оформления, кредита производилось фотографирование клиента с использованием web-камеры. Фотография лица, представившегося ФИО2, прилагается.

С учетом вышеприведенных положений норм действующего законодательства, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные банком по кредитным договорам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО "ХКФ Банк" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 235 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования ООО "ХКФ Банк" о взыскании судебных расходов по оплате проведения портретного исследования в размере 20 824 рубля также подлежат удовлетворению.

В обосновании исковых требований банком представлено заключение эксперта N 124П/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистом АНО Многопрофильное Судебное-экспертное Бюро", за которое истцом ООО "ХКФ Банк" оплачено 20 824 рубля, которое суд признает необходимыми расходами по настоящему делу, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (№), ООО МКК «Купи не копи» (№) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму неосновательного обогащения в размере 101772 руб., расходы по оплате проведения портретного исследования в размере 20 824 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Купи не копи» сумму неосновательного обогащения в размере 124 480 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2023г.

Судья И.В. Ромашин