Дело № 2-631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 27 апреля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

истицы ФИО4,

представителя ответчика – Акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» - ФИО5,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2023 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО4 к Акционерному обществу «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО4 является пенсионеркой, юридического образования не имеет, самостоятельно защищать свои интересы в судебном порядке не может, в связи с чем, пользуясь правом, предоставленным частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд в защиту её интересов. В ходе проверки установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством - автобусом МАЗ 206068, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил пункты 1.5, 6.13 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при совершении резкого экстренного торможения, проезжая на красный сигнал светофора, допустил падение пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью. Собственником транспортного средства МАЗ 206068, государственный регистрационный знак №, является АО «Ишимское ПАТП». Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области головы, кровоподтеки обеих конечностей. Ушибленная рана в затылочной области головы причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтеки обеих конечностей не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются актом служебного расследования по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской инженера по БД Ишимского «ПАТП» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, однако в удовлетворении заявления было отказано, так как указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения, не является страховым случаем. В связи с причинением ФИО4 вреда здоровью, она понесла расходы на приобретение лекарств в размере 2 421 рубль 04 копейки. Поэтому прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и компенсацию расходов на лечение в размере 2 421 рубль 04 копейки.

В судебном заседании старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Нуруллин В.А. и истица ФИО4 на иске настаивают в полном объёме по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика – Акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 о компенсации расходов на лечение в размере 2 421 рубль 04 копейки признала, о чём представила заявление /л.д.53/, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Требование о компенсации морального вреда полагает обоснованным, однако, считает, что размер компенсации является явно завышенным, поскольку в действиях ФИО4 имеет место грубая неосторожность, так как, войдя в автобус, она не держалась за поручни. Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения истице в результате него телесных повреждений не оспаривает. Просит, в случае удовлетворения иска, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и причинения истице в результате него телесных повреждений, с исковыми требованиями Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 согласился, однако, считает, что размер компенсации морального вреда является явно завышенным. После перерыва в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских нрав может осуществляться путем, в том числе, компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО6, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством – автобусом МАЗ 206068, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил пункты 1.5, 6.13 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при совершении резкого экстренного торможения, проезжая на красный сигнал светофора, допустил падение пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

В результате падения ФИО4 получила телесные повреждения: ушибленную рану в затылочной области головы, кровоподтеки обеих конечностей; ушибленная рана в затылочной части головы причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); кровоподтеки обеих верхних конечностей не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются:

- делом об административном правонарушении № в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, делом об административном правонарушении № в отношении ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП, которые обозревались в судебном заседании,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, около <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.12-13/,

- копией акта служебного расследования по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/,

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/,

- письменными объяснениями кондуктора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/,

- копией служебной записки инженера по БД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО4 легкого вреда здоровью привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д.17-19/.

Собственником автобуса МАЗ 206068, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «Ишимское ПАТП» /л.д.54/.

Из заключения эксперта № Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в административном материале, следует, что на момент обращения за медицинской помощью у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области головы, кровоподтеки обеих верхних конечностей; повреждения возникли в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате ударных/ударно-компрессионных воздействий, тупого (-ых) предмета (-ов), либо с соударением с таковыми; ушибленная рана в затылочной части головы причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); кровоподтеки обеих верхних конечностей не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности /л.д.14-16/.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ ТО ОБ № 4 г.Ишим (кардиологическое отделение) из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты> /л.д.45/.

Поскольку суд полагает установленным, что вред здоровью истицы причинён в результате использования источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, с учетом изложенного, обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд считает, что ФИО4 переживала физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала сильную физическую боль после полученных телесных повреждений.

Учитывая характер и объем причиненных истице ФИО4 нравственных и физических страданий, её возраст /л.д.11/, тяжесть причинённого телесного повреждения, относящегося к легкому вреду здоровья, его локализацию, нарушение психологического благополучия пострадавшей, лишённой возможности вести обычный образ жизни, все обстоятельства дела, в частности то, что ответчик несёт ответственность без вины, как владелец источника повышенной опасности, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в возмещение морального вреда с ответчика Акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО4 следует взыскать 50 000 рублей. Суд считает, что 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов потерпевшей от причинения легкого вреда здоровью, компенсируя ей в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

Ссылки представителя ответчика на то, что истица во время движения автобуса не держалась за поручни, чем допустила грубую неосторожность, суд находит несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств тому, что ФИО4 грубо нарушила правила поведения на движущемся автобусе, умышленно не держась за поручни, конструктивно предусмотренные в месте её расположения в салоне автобуса, в деле не имеется, в связи с чем, обстоятельства получения истицей телесных повреждений не являются основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности, грубой неосторожности в действиях истицы в данном случае не усматривается.

Поскольку ответчик, в лице ФИО5, исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 о компенсации расходов на лечение признал в полном объёме /л.д.53/, признание ответчиком иска в этой части принято судом, то надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО4 в возмещение материального ущерба (расходов на лечение) 2 421 рубль 04 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 рублей, в том числе: 300 рублей – за удовлетворённое требование о компенсации морального вреда и 400 рублей – за требование имущественного характера (от суммы 2 421 рубль 04 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150-151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан Управлением Внутренних Дел по г.Ишиму и Ишимскому району Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и в возмещение материального ущерба 2 421 рубль 04 копейки, всего взыскать 52 421 /Пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один/ рубль 04 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 700 /Семьсот/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и/или представление прокурора в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-000439-56

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-631/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области