№ 2-2133/23 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 16 августа 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 и ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и администрации Красноармейского района города Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО2 в качестве заёмщика был заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщик была застрахована в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, и 05 февраля 2018 года между ФИО2 в качестве страхователя и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховщика был заключён договор страхования ДСЖ-2/1802, согласно которому смерть страхователя является страховым случаем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в собственности которой не находилось иное имущество, умерла, не оставив завещания, но наследниками первой очереди оставшегося после её смерти наследства являются истцы ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (супруг), в связи с чем в декабре 2021 года истец ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с требованием осуществления страховой выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1802 в связи со смертью ФИО2, на который он получил ответ от 19 апреля 2022 года № которым сообщено, что смерть ФИО2 была признана страховым случаем по вышеуказанному договору, в связи с чем размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам, составляет 71138,85 рублей, считая, что истец ФИО1 фактически принял наследство путём совершения в декабре 2021 года таких действий, как личное обращение в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании смерти ФИО2 страховым случаем и производстве страховой выплаты, ведение переписки с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предоставление дополнительных документов, осуществляя тем самым действия по управлению имуществом и обеспечении его сохранности до тех пор, пока в апреле 2022 года смерть ФИО8 не была признана страховым случаем, притом что ФИО3 и ФИО4 заявляют об отказе от наследства в пользу истца ФИО1, просят признать за истцом ФИО1 право собственности на страховую выплату по заключённому между ФИО2 в качестве страхователя и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховщика договору страхования № от 05 февраля 2018 года в размере 71138,85 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вышеуказанные исковые требования по указанным в иске основаниям поддержали в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указав, что с заявлениями о принятии оставшегося после смерти ФИО2 наследства в течение шестимесячного срока принятия наследства они не обращались.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).
Представитель ответчика (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), не высказав каких-либо возражений против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, сообщил, что смерть ФИО2 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретеля ПАО «Сбербанк России» (в рамках кредитного договора № от 05 февраля 2018 года) 14 апреля 2022 года была осуществлена страховая выплата, помимо которой, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая выплата в размере 71138,85 рублей, для получения которой заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами, в том числе с нотариальным свидетельством о праве наследования страховой выплаты либо иного документа от нотариуса, подтверждающего право получения страховой выплаты.
В своих письменных возражениях представитель ответчика (ТУ Росимущества в Волгоградской области, привлеченного в этом качестве к участию в деле в ходе судебного разбирательства), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и положения Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», считая, что, поскольку по договору личного страхования стороны могут установить, что при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства свою пользу, что из содержания норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, условий заключённого договора добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, следует, что страховое возмещение не включено в наследственную массу заёмщика, указывая, что Российская Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области выгодоприобретателем по договору страхования не является, а ввиду того, что выплата в наследственную массу не включается, отсутствует выморочное имущество, попросил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме.
Выслушав истцов, исследовав представленные участвующими в деле лицами письменные доказательства (документы), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218),
наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом (ст. 1111),
наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1141),
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142),
для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152),
принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152),
принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152),
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153),
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153),
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п. 1 ст. 1154).
Из выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств усматривается, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является наследником первой очереди после смерти ФИО2
Из документов страхового дела, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», усматривается, что:
в связи с заключением кредитного договора 05 февраля 2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор страхования, в соответствии с п. 7.1 которого выгодоприобретателем по нему является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случае задолженности по договору кредитования, в остальной части – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники,
в соответствии с п. 3.9.1 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, при наступлении страхового случая для получения страховой выплаты наследниками необходимо представить в том числе свидетельство о праве на наследство,
12 ноября 2021 года ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования,
16 ноября 2021 года в адрес наследников ФИО2 было направлено письмо с предложением представить необходимые для принятия решения по событию смерти ФИО2 документы (медицинские документы),
в рамках рассмотрения события смерти ФИО2 09 декабря 2021 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был направлен запрос в лечебное учреждение и были получены различные медицинские документы.
Из представленных истцом ФИО1 документов следует, что:
в связи с рассмотрением его заявления в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ему приходили смс-сообщения о необходимости предоставления дополнительных документов,
письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19 апреля 2022 года, то есть уже после истечения шестимесячного срока принятия оставшегося после смерти ФИО2 наследства, её наследникам было сообщено, что событие смерти ФИО2 было признано страховым случаем, в связи с которым наследникам застрахованного лица подлежит выплате страховая выплата в размере 71138,85 рублей, для получения которой наследникам было предложено представить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по заявлению на страхование от 05 февраля 2018 года.
Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, исходя из содержания вышеуказанного договора страхования и условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (в случае смерти застрахованного выгодоприобретелем оставшейся после выплаты ПАО «Сбербанк России» части страховой выплаты являются наследники, а уже поданного в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцом ФИО1 заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, недостаточно для осуществления выплат), суд считает, что права на получение выплаты по вышеуказанному договору страхования в части, превышающей размер выплат ПАО «Сбербанк России», являются имущественным правом, входящим в наследственное имущество застрахованного лица ФИО2
Поскольку в связи с отсутствием иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, истцом ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавалась (наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось), истец ФИО1, несмотря на подачу заявления в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не имеет возможности предоставить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требуемые документы (свидетельство о праве на наследство по закону), дающие основания для осуществления выплаты ему страховой выплаты, притом что ответчиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») информация о признании смерти ФИО2 страховым случаем была направлена уже после истечения срока принятия (путём подачи соответствующего заявления нотариусу) оставшегося после её смерти наследства.
Однако, по мнению суда, действия ФИО1, совершённые в период предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока принятия оставшегося после смерти ФИО2 наследства (подача заявления в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ведение переписки по вопросу страховой выплаты, предоставление документов для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем), являются в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующие о фактическом принятии им оставшегося после смерти ФИО2 наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истца ФИО1 необходимо признать лицом, принявшим оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде права на получение страховой выплаты по договору страхования №, заключённому 05 февраля 2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о признании права собственности истца ФИО1 на страховую выплату по вышеуказанному договору в размере 71138, 85 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан 06 сентября 2003 года УВД Красноармейского района <...>), ФИО3 (паспорт № выдан 06 сентября 2003 года УВД Красноармейского района <...>) и ФИО4 (паспорт № выдан 18 декабря 2003 года УВД Красноармейского района <...>) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) и администрации Красноармейского района города Волгограда о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на страховую выплату по заключённому между ФИО2 в качестве страхователя и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховщика договору страхования № от 05 февраля 2018 года в размере 71 138 (семьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский