№ 2-8756/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при помощнике ФИО1
при участии прокурора Полицук П.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета.
Истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими удовлетворению.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора передачи жилого помещения в собственность с Муниципальным образованием Одинцовский район Московской области № от 02.11.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-23).
Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д. 17).
Как следует из пояснений истца и искового заявления, ответчик членом семьи не является, в спорной квартире не проживает более 5 лет, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения правовыми нормами, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. У ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания для пользования жилым помещением, суду также не представлены доказательства в подтверждение какого-либо соглашения между ответчиками и собственником о сохранении за ними права пользования жилым помещением при переходе права собственности. В силу ст. 6 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в закону силу решения суда. Таким образом, поскольку ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 42,2 кв.м, по адресу: АДРЕС.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Ужакина В.А.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.