Судья Кожевников В.В. Дело № 2-916/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007365-14

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года № 33-4786/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.

судей Татарниковой Е.Г., Смыковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Липиноборское на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя истца ФИО1 ФИО2, заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Розум Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, компенсации расходов на лечение в размере 4 000 рублей, почтовых расходов 246 рублей 80 копеек, а также расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 07 августа 2022 года шла по мостику через реку Боровка в селе Липин Бор Вологодской области, в это время под ее ногой провалилась доска, и она сломала ногу. Она испытала страдания, которые выразились в физической боли, длительном нахождении на больничном листе, переносе отпуска на море.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С администрации сельского поселения Липиноборское в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 рублей, почтовые расходы 246 рублей 80 копеек, а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

С администрации сельского поселения Липиноборское взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 4 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе администрации сельского поселения просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным. Также указывает, что пешеходный мост администрации сельского поселения не передан, в реестре муниципальной собственности не числится.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 07 августа 2022 года около 01 часа истец ФИО1 шла по мосту через реку <адрес> области (рядом с магазином «Пятёрочка» по адресу: <адрес> в это время под ее ногой провалилась доска, и она сломала ногу.

Факт падения истца при изложенных обстоятельствах и в указанном месте подтверждается картой вызова скорой помощи БУЗ ВО «Вашкинская центральная районная больница» (том 1 листы дела 8-9).

В травматологическом отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №2» ФИО1 установлен диагноз в виде закрытого перелома малоберцовой кости, закрытого повреждения связок левого коленного сустава.

В период с 05 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года ФИО1 проходила амбулаторное лечение у травматолога.

Согласно сведениям комитета по управлению имуществом Вашкинского муниципального района Вологодской области участок земли, где располагается деревянный спуск к пешеходному мосту, находится в границах населенного пункта с. Липин Бор (том 1 лист дела 150).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что мост, на котором произошло падение ФИО1, находится в границах населенного пункта с. Липин Бор и должен содержаться и обслуживаться администрацией сельского поселения, суд первой инстанции пришел к выводу, что администрация сельского поселения не приняла своевременных мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию данного объекта, в результате чего ФИО1 получила вред здоровью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел нравственные и физические страдания ФИО1, лишенной продолжительное время возможности вести привычный образ жизни, степень тяжести полученных повреждений и их характер, а также длительность восстановления здоровья истца.

Судебная коллегия соглашается с произведенной судом оценкой обстоятельств, влияющих на размер денежной компенсации морального вреда, полагая, что сумма данной компенсации в размере 180 000 рублей соответствует требованиям закона, является разумной и справедливой, оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку факт причинения вреда при изложенных истцом обстоятельствах на мосту, находящемуся в границах сельского поселения, подтверждается представленными суду доказательствами, и к вопросам местного значения, которые подлежат разрешению органами местного самоуправления, относится организация благоустройства территории сельского поселения.

На основании изложенного решение суда первой инстанции о взыскании с администрации сельского поселения в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 800 рублей, не учел положения пункта 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, поэтому решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года отменить в части взыскания с администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области в доход местного бюджета государственной пошлины.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского района Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи Е.Г. Татарникова

Ю.А. Смыкова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 сентября 2023 года.