ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 24 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Кувшиновой А.В., с участием помощника прокурора г.Миасса Якуповой М.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

ФИО1, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, используя персональную страницу ... в социальной сети «...», публично, открыто разместил у себя на странице в разделе «Мобильный альбом» в течение суток 23 марта 2017 года изображение человека в военной форме с автоматом в руках, на шевроне военной формы которого изображены арабские буквы, которые являются атрибутикой (символикой), используемой запрещенной на территории Российской Федерации международной террористической организацией «Исламское государство» (Решение Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №АКПИ 14-1424С, вступило в силу 13 февраля 2015 года).

ФИО1 вину признал, показал, что действительно разместил указанное в постановлении прокурора изображение, о том, что указанная символика является экстремистской, не знал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается:

постановлением заместителя прокурора г.Миасса о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства рассматриваемого правонарушения, вынесенное в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП; содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1-4);

информационным письмом заместителя начальника Управления по Челябинской области ФСБ России о выявлении изображения запрещенной атрибутики в сети Интернет, опубликованных ФИО1 на персональной странице «...» в социальной сети «...» (л.д.5);

протоколом осмотра сайтов сети Интернет, в рамках которого осмотрена страница пользователя «Bobokalonov» в социальной сети «...», с приложением распечаток страниц сайта (л.д.6-11);

заключением эксперта № 3-ЛЭ/1 от 06 июня 2022 года с выводом о том, что представленная на исследование атрибутика, содержащаяся на фотографии человека в военной форме с оружием в руках, размещенной на странице в сети Интернет пользователем социальной сети «...» под именем «...», содержит сходство до степени смешения с атрибутикой (символикой), используемой запрещенной международной террористической организацией «Исламское государство» (л.д. 14-17);

ответом на запрос ООО «Мэйл.ру» о сведениях по аккаунту «...» (л.д.19-20);

объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 24-25);решением Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №АКПИ 14-1424С, вступившим в силу 13 февраля 2015 года, о признании международной организации «Исламское государство» террористической и запрете их деятельности на территории Российской Федерации (л.д.26-30).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – общественное или религиозное объединение, либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным законом об экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В ст. 12 Закона о противодействии экстремистской деятельности установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам ФИО1 при его опросе должностным лицом признавал факт и обстоятельства совершения нарушения, его объяснения получены в соответствии с законом, они подтверждены совокупностью представленных материалов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Учитывая изложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Конфискацию предмета административного правонарушения судья не применяет ввиду отсутствия такового.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.20.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени фактического задержания – с 17 часов 00 минут 24 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья