Материал №М-2269/2023

68RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании убыток в размере 490000 рублей.

Закон РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула закона).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что истцом были перечислены денежные средства по номерам мобильных телефонов третьим лицам, которыми фактически были совершены мошеннические действия, в связи с чем истцу были причинены убытки.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что возникшие у ФИО1 правоотношения не регулируются требованиями Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем что данным Законом не установлено прямого возмещения убытков, причиненных мошенническими действиями.

Судом установлено, что истица обращается к ПАО «Вымпел-Коммуникации», которое расположено по адресу: <адрес>, стр.14.

В связи с тем, что данное исковое заявление не попадает под требования Закона «О защите прав потребителей», оно должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика в соответствующий суд <адрес>.

Более того, в материалах искового заявления отсутствуют данные о том, что истец ранее обращалась в районный суд <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании убытков – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в соответствующий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Грязнева