Дело № 5–273/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> на автодороге <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем №, имеющим государственные регистрационные знаки №, не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду доказательств, постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством №, имеющим государственные регистрационные знаки №, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. При указанных обстоятельствах должностным лицом ДПС ГИБДД обоснованно выдано ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был задержан за управление тем же транспортным средством, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, когда такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Следовательно, лицо не выполнило требование должностного лица и управляло транспортным средством, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, чем не выполнило требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем в нарушение требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 7); требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 установлено прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (л.д. 8), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, подтверждающим нахождение сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6 с 08.30 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. 9), постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно–патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях (л.д. 4), которые в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на автодороге <адрес> управлял автомобилем №, имеющим государственные регистрационные знаки №, с выявленными ранее нарушениями, а именно не выполнив требование по обязательному страхованию своей гражданской ответственности.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В силу части 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок фактического задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок административного ареста.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания в период с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: