16RS0037-01-2022-002337-38
дело № 2-757/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локманова иф к Локмановой аа о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО11. После его смерти родственникам необходимо получить выплаты по основной и накопительной пенсии. В связи с тем, что истец поздно обратился к нотариусу об открытии наследственного дела ФИО4, сроки получения выплат были упущены. ФИО5, являющаяся матерью умершего, получила в полном размере выплаты пенсии, размер которых составил 15 000 руб. – основная пенсия, 4 700 руб. – накопительная. Истец имеет равное право на получение выплат. Расходы на похороны производились истцом. Ответчик без оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 9 850 руб.
В процессе рассмотрения дела истцовой стороной изменен предмет иска, представитель истца по доверенности ФИО6 просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в возмещение убытков денежные средства в размере 9 850 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель ответчика ФИО5 ФИО7 в ходе судебного заседания исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в суд не явился, извещен, поступили возражения на исковое заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав участков процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон) начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом установлено из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцу родным отцом, ответчику – родным сыном.
После смерти ФИО4 остались средства пенсионных накоплений на застрахованное лицо, сумма которых составила 3 210 руб. 96 коп.
Недополученная пенсия ФИО4 в размере 14 579 руб. и ЕДВ в размере 3 807 руб. получена ответчиком ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года.
Из пояснений истцовой стороны и возражений третьего лица следует, что истцом ФИО3 пропущен срок для получения неполученных сумм страховой пенсии, что сторонами не оспаривается.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу убытки в размере 9 850 руб.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в порядке выполнения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых доказательства о причинении ему ответчиком убытков не представлено, поскольку после смерти ФИО4 средства пенсионных накоплений получены ответчиком на законных основаниях.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Локманова иф (паспорт №) к Локмановой аа (паспорт №) о взыскании убытков отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.06.2022