Судья Сенченко Н.В. дело № 7-307/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО2 от 23 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2023 год года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, указав, что не имел возможности своевременно обжаловать постановление инспектора, поскольку длительное время не мог ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, а полученная в день дорожно-транспортного происшествия копия постановления из-за плохого качества была не читаема.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая надлежащее извещение сторон, явку которых обязательной не нахожу, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2022 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушением, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления получена лично ФИО1 в тот же день, 23 декабря 2022 года, о чем сделана отметка в постановлении.

02 февраля 2023 года ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В последующем, согласно определению Советского районного суда г.Астрахани от 07 февраля 2023 года жалоба ФИО1 была направлена по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья Кировского районного суда г.Астрахани исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления суду не представлено.

Выводы районного суда основаны на материалах дела, являются законными и обоснованными.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении более, чем через 1 месяц со дня получения копии оспариваемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не имел возможности обжаловать постановление в установленный законом срок в связи с тем, что длительное время не мог ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, а полученная в день дорожно-транспортного происшествия копия постановления из-за плохого качества была не читаема, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, изложенных в определении от 18 апреля 2023 года и, соответственно, не влекут его отмены.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин отсутствия объективной возможности ФИО1 своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не представлены.

Ссылки заявителя на плохое качество постановления, не могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока на обращение с жалобой, поскольку ФИО1 было известно существо описанного в постановлении события, а также назначенное наказание. Кроме того, ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания относительно не читаемости, однако, данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены определения Кировского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2023 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО2 от 23 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева