УИН 77RS0024-02-2022-025052-71
Дело № 2-2100/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2023 по иску ФИО1 к ООО «Магджет» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магджет» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 26.04.2020 по 16.08.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 16.08.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма
В обоснование иска фио ссылается на то обстоятельство, что 19.07.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 13 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 13 от 19.07.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 18.07.2019.
19.07.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
10.02.2020 по договору займа № 13 от 19.07.2018 ответчиком перечислено в пользу истца в размере сумма
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату оставшейся суммы денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
Также, 10.10.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 14 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 14 от 10.10.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 09.10.2019.
10.10.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
Также, 06.11.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 15 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 15 от 06.11.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 05.11.2019.
06.11.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
29.09.2021 истцом в адрес ответчика отправлено требование о возврате задолженности по договорам займа до 15.10.2021 включительно, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
12.10.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по договорам займа, данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.07.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 13 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 13 от 19.07.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 18.07.2019.
19.07.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
10.02.2020 по договору займа № 13 от 19.07.2018 ответчиком перечислено в пользу истца в размере сумма
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату оставшейся суммы денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
Также, 10.10.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 14 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 14 от 10.10.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 09.10.2019.
10.10.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
Также, 06.11.2018 между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключен договор займа № 15 на сумму сумма,
В соответствии с п. 2.2. договора займа № 15 от 06.11.2018 возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 05.11.2019.
06.11.2018 истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме.
В нарушение условий договора обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма
29.09.2021 истцом в адрес ответчика отправлено требование о возврате задолженности по договорам займа до 15.10.2021 включительно, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
12.10.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности по договорам займа, данная претензия оставлена без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договоров ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дату обращения с иском общая задолженность по основному долгу по договорам составляет сумма, с учетом произведённых ответчиком выплат.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии заёмных обязательств наличия задолженности, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как следствие исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Так, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу в размере сумма, поскольку таковой является обоснованным и арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Магджет», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.
Судья: фио