Дело № 2- 272/2025 УИД 42RS0026-01-2025-000439-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 25 ноября 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием заместителя прокурора Тисульского района Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тисульского района в защиту прав неопределенного круга лиц к

Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тисульская общеобразовательная школа интернат психолого - педагогической поддержки

о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тисульская общеобразовательная школа интернат психолого - педагогической поддержки о понуждению к совершению действий.

Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Тисульского района в результате проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей при пребывании в образовательных организациях Тисульского муниципального округа в деятельности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Тисульская общеобразовательная школа – интернат психолого – педагогической поддержки (далее по тексту – МКОУ Тисульская ОШИППП, учреждение ) по месту нахождения здания, в котором осуществляется образовательный процесс, расположенного по адресу: ..., выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Согласно сведениям, представленным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Тяжинского и Тисульского муниципальных округов учреждением не устранены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: на объекте отсутствует система противопожарной защиты в случае пожара, которая должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники в установленном порядке, чем нарушен абз.4, п.71 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479.

Неисполнение ответчиком при эксплуатации объектов защиты требований законодательства, направленного на обеспечение требований пожарной безопасности, является условием формирования реальной угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, находящихся в тот или иной момент времени в указанной образовательной организации.

Просит суд обязать ответчика организовать проведение работ по установке системы противопожарной защиты, обеспечивающей автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, установленных на проездах и подъездах к учреждению, в случае пожара в срок до 01.12.2026.

В судебном заседании заместитель прокурора Тисульского района Нестерова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в нем, настаивала на его удовлетворении, против признания иска ответчиком не возражала.

Представитель ответчика Тисульская ОШИППП в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.123), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменные заявления. Последствия признание иска ответчику известны (л.д.126,127).

Представители третьих лиц - Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Управления образования администрации Тисульского муниципального округа по Кемеровской области – Кузбассу, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тяжинского и Тисульского муниципальных округов Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.122,124,125).

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Тисульского муниципального округа по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, действующий на основании доверенности №1 от 10.01.2025 г. (л.д.120), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д.128).

Представитель третьего лица - Администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса ФИО2, согласно телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.129).

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тяжинского и Тисульского муниципальных округов Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу Кельн С.Е. согласно телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования прокурора поддерживает в полном объеме (л.д.130).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав заместителя прокурора Тисульского района Нестерову И.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что следует из заявления ответчика.

Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определяя на основании статьи 206 ГПК РФ срок исполнения ответчиком обязанности устранить нарушения норм действующего законодательства суд, учитывая, что организация проведения работ по установке системы противопожарной защиты, обеспечивающей автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, установленных на проездах и подъездах к учреждению в случае пожара требует значительного времени, считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком данной обязанности до 01 декабря 2026 г.

С учетом изложенного исковые требования прокурора Тисульского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание иска ответчиком Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Тисульская общеобразовательная школа интернат психолого - педагогической поддержки.

Исковые требования прокурора Тисульского района к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Тисульская общеобразовательная школа интернат психолого - педагогической поддержки о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Тисульская общеобразовательная школа интернат психолого - педагогической поддержки (ОГРН <***>) в срок до 01 декабря 2026 организовать проведение работ по установке системы противопожарной защиты, обеспечивающей автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, установленных на проездах и подъездах к учреждению в случае пожара.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья В.В. Барсукова