УИД 31RS0010-01-2024-000314-17 дело № 2-3/2025(2-279/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ивня, Белгородская область 21 мая 2025 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,
при секретаре Брусенской О.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1 -адвоката Юнюшкина Б.М. (ордер № 116526 от 19.08.2024г., удостоверение № 574 от 17.11.2005г.),
с извещением: истца ФИО2, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
24.05.2024г. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1845000 руб., за период с 03.02.2021г. по 14.05.2024г. в размере 587182,54 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.05.2024г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072 руб.
Указанный иск был принят судом и 30.05.2024 г. возбуждено производство по делу с присвоением номера 2-279/2024.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор.
25.05.2017 г. ФИО2 и ФИО1 на основе солидарной ответственности заключен с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ипотечный кредитный договор № № на сумму 4000000 руб., на покупку квартиры. По кредитному договору заемщики обязались отвечать солидарно. 28.04.2018г. между Банком и А-ными заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору об изменении процентной ставки по кредитному договору.
03.02.2021 г. обязательства по ипотечному кредитному договору № № от 25.05.2017 г. исполнены истцом досрочно за счет ее личных средств, в полном объеме в сумме 3690000 руб.
Поскольку истцом за счет собственных средств 03.02.2021 г. погашена задолженность по ипотечному кредитному договору в размере 1845000 руб., и ответчиком денежные средства не возвращены, в пользу истца подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Юнюшкин Б.М. указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ нет, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ (вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом (210 ГПК РФ).
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2024 г. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с ФИО1 в ее пользу в порядке регресса половину суммы исполненного обязательства по кредитному договору № № от 25.05.2017г. в размере 1845000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (гражданское дело №2-345/2024).
Заочным решением Ивнянского районного суда Белгородской области 12.04.2024г. по гражданскому делу №2-345/2024 иск удовлетворен, которое определением суда 29 июля 2024 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
25.10.2024г. решением Ивнянского районного суда Белгородской области иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашенной задолженности перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по кредитному договору № № от 25.05.2017г., взысканы денежные средства в размере 1845000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17425 руб. Всего 1862425 руб.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 28.01.2025г. решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 25.10.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Таким образом судом установлено, что решение Ивнянского районного суда Белгородской области от 25.10.2024 г. вступило в законную силу 28.01.2025 г. Взыскателю выдан исполнительный лист.
Из поступившего заявления ФИО2 от 16.05.2025г. следует, что решение суда исполнено, денежные средства ей возвращены ответчиком в полном объеме 20.03.2025г.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на определенную к выплате решением суда сумму в размере 1845000 руб., за период с 03.02.2021г. (даты погашения остатка долга по кредитному договору) по 14.05.2024г. (дата, указанная в иске) размер которых 587182,54 руб. (л.д. 1-2).
Обязанность ответчика по возврату истцу суммы в размере 1845000 руб. возникла на основании судебного решения от 25.10.2024 г., вступившего в законную силу 28.01.2025 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения обязательства.
С учетом изложенного, представленный истцом расчет не соответствует требованиям закона. Суд производит расчет процентов самостоятельно за период с 28.01.2025 г. (даты вступления решения в законную силу) по 20.03.2025г. (даты погашения задолженности).
Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2025 г. (дата вступления решения в законную силу) по 20.03.2025г. (дата погашения задолженности) составляет 55198,36 руб., исходя из следующего расчета: 1845000 руб. х 21% / 365 х 52 дн. = 55198,36 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Ссылка представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме в виду того, что истцом указан период взыскания процентов за период с 03.02.2021г. (даты погашения остатка долга по кредитному договору) по 14.05.2024г. (даты, указанной в иске), то есть до даты принятия решения суда - 25.10.2024г. о взыскании задолженности, во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства в силу закона и с учетом произведенного судом перерасчета задолженности не ограничивают права истца требовать уплаты процентов с даты вступления решения суда в законную силу (28.01.2025г.) по день его фактического исполнения (20.03.2025г.), что также соответствует заявленным требованиям в указанной части.
С учетом частичного удовлетворения иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на 10% (55198,36 руб./587182,54 руб. х 100%), в размере 907,20 руб. (9072 х 10%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.01.2025 г. по 20.03.2025г. в сумме 55198,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 907,20 руб.
Всего: 56105 (пятьдесят шесть тысяч сто пять) руб. 56 коп.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.М. Водопьянова
Решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2025 г.